为什么我不需要std：：移动到std：：bind函数？

Question

假设我有一个函数，接受一个右值引用：

void whatever (std::unique_ptr<int>&&) {
    // Nothing!
}

..。我将它的一个参数绑定到一个占位符。

auto f = std::bind(&whatever, _1);

我尝试了这样的调用，结果与我预期的相反。

std::unique_ptr<int> nothing;
f(std::move(nothing));  // Fails to compile!
f(nothing);             // Works, but seems wrong!

这是一个编译器错误吗？或者，工作调用是不安全的代码吗？或者为什么我不需要将这个指针std::move到绑定的函数中？

顺便说一下，gcc4.4的编译错误是：

test.cxx:14: error: no match for call to '(std::_Bind<void (*(std::_Placeholder<1>))(std::unique_ptr<int, std::default_delete<int> >&&)>) (std::unique_ptr<int, std::default_delete<int> >)'

Answer 1

在使用libc++时，我得到的结果正好相反。

std::unique_ptr<int> nothing;
f(std::move(nothing));  // Works!
f(nothing);             // Fails to compile!

我相信这是一个gcc4.4错误。func.bind.bind/p10/b3描述了这种情况：

• 如果j的值is_placeholder<TiD>::value不为零，则参数为std::forward<Uj(uj)>，且其类型Vi为Uj&&;

这可能在最近的gcc (我不知道)中得到了解决。