meta send vs. reload() |服务器执行vs.客户端执行

Question

程序控制在服务器上，我需要重新加载。我可以使用php命令：

echo '<meta http-equiv="refresh" content="0">'

或者，我可以通过设置reload标志并使用javascript命令将控制传递回客户端

window.location.reload();

就速度而言，哪个是最佳实践，还是更好地使用？

我猜PHP版本会更快一点，因为客户端没有逻辑，浏览器接收头部并重新加载。

我不关心禁用的javascript。

Answer 1

嗯，这里的两个例子都是客户端。

示例中

PHP你只需要简单地告诉文档根据<META>进行刷新浏览器就能感知到刷新，

1. 只负责包含文档标题的<META>。更简洁的方法是实际执行header( "refresh:0;url=wherever.php" );
2. Here，只需使用JAVASCRIPT.

重新加载它

他们两个都在做这项工作。速度并不重要，因为刷新是基于您的参数(何时重新加载/刷新)

Answer 2

唯一的区别是假设第一个选项在禁用javascript的情况下有效。

Answer 3

通过JavaScript实现的"meta refresh“和"window.location.reload()”都是客户端。浏览器处理刷新，而实现它完全取决于浏览器。

虽然元刷新方法不需要JavaScript，但您对它的控制较少。通过PHP，HTML必须在加载时创建。

通过JavaScript，您可以随时触发加载。你甚至可以用JavaScript创建一个“元刷新”头。

一种可靠的方法可能是创建元刷新标头，但如果启用了JavaScript，请通过JavaScript删除标头，并在确实需要时通过JavaScript重新加载。