在代码库中计算匿名类？

Question

我知道有一些工具可以计算我在代码库中使用的类的数量，这是一个合理的软件工程指标(例如，每个类的平均代码行)。

然而，我想知道是否有任何工具可以计算代码库中匿名类的数量？

如果是这样的话，这会成为一个有趣的软件质量指标吗？例如，如果我的匿名类比普通类多，我可能会担心，尽管我不确定我是否应该这样做。

Answer 1

我不认为匿名类型的数量是一个有用的指标，无论是它本身还是与命名类型的数量进行比较。我也不知道有什么工具可以衡量这一点(但这并不意味着它们不存在)。

要找出编译的程序集中匿名类型的数量，您可以使用以下有关编译的匿名类型的事实：

attribute

• Their名称以[CompilerGenerated]开头( <>f__AnonymousType在C#中是一个难以说出的名称)，

• 具有

• 属性[DebuggerDisplay]

#1本身不足以标识匿名类型。我认为你不能依赖#2或#3，因为微软可以在任何时候决定更改它们，而其他编译器，如Mono C#，可以使用另一种风格。但我觉得这是你能做的最好的了。使用#1和#2，您可以像这样编写一个执行您想要的操作的方法：

private static int ComputeNumberOfAnonymousTypes(Assembly assembly)
{
    return (from type in assembly.GetTypes()
            where Attribute.IsDefined(type, typeof(CompilerGeneratedAttribute))
                    && type.Name.StartsWith("<>f__AnonymousType")
            select type)
        .Count();
}

如果你想在一堆源代码文件中找出匿名文件的数量，你需要C#解析器。如果你愿意使用预发布软件，我认为这对Roslyn来说是一个很好的工作，除了它还不支持匿名类型。

Answer 2

我知道你想要一个工具来做这件事，但我认为这是一个有趣的机会来尝试新的Roslyn CTP，它应该可以很好地解决这类问题。

事实上，获取创建匿名类型的所有位置非常容易。只需解析源代码文件并在其中构建语法树即可。然后，您可以在此树中搜索类型为AnonymousObjectCreationExpression的节点，如下所示：

private static int GetNumberOfAnonymousObjectCreations(string filename)
{
    var tree = SyntaxTree.ParseCompilationUnit(
                             File.ReadAllText(filename));
    return tree.Root.DescendentNodes()
               .Where(n => n.Kind == SyntaxKind.AnonymousObjectCreationExpression)
               .Count();
}

不过，上面的代码有一个小问题，那就是根据您的观点，它可能会给出误报。例如，考虑将以下C#文件作为输入：

// Part of ToParse.cs
var range = Enumerable.Range(1, 100);
var foo = range.Select(i => new { Value = i });
var bar = range.Select(i => new { Value = i });
// This comparison is legal because the compiler considers the 
// two anonymous types to be the same
if (foo.First() == bar.First())
    Console.WriteLine("Equal");
else
    Console.WriteLine("Not Equal");

由于上述代码中的两个匿名类型具有相同的属性，并且是在同一个程序集中声明的，因此编译器considers them to be of the same type。我上面的代码示例将为这段代码返回2，在我看来应该是1。

通过检查匿名类型并忽略相等的类型(与已发现的匿名类型具有相同类型的相同属性名)，很容易克服此限制。不幸的是，当前版本的罗斯林CTP似乎没有support that。我试过了，但我为类型初始化器中的表达式返回的语义信息是<Error>，而对于实际的匿名类型，它是null。

这是一个好的指标吗？

在我看来并非如此，就像程序员工具箱中的其他东西一样，它们在正确的环境下使用时非常有用，简单的计数(甚至与命名类进行比较)几乎不会告诉你任何事情。

事实上，衡量代码质量的方法只有一种：

​

Answer 3

它会成为一个有趣的软件质量指标吗？可能不会。这取决于组织试图通过指标实现的目标。如果组织认为匿名类有问题，那么测量它们的频率将是很有趣的。