编译器的大括号初始化器列表与类型`std::initializer_list`的耦合有多紧密？

Question

没有C++头<initializer_list>也能达到同样的效果吗？

class initializer_list必须驻留在namespace std中吗(编译器需要这样做吗)？

我对一个适用于五大巨头的解决方案没意见(GCC、MSVC、英特尔、Clang、Comeau)

Answer 1

按照标准，它是紧密耦合的。它是编译器构造数组的包装器(尽管标准没有说明有多精确-- GCC使用带有指针和大小的构造函数，MSVC使用带有两个点的构造函数)。是的，它必须在名称空间std和头<initializer_list>中。

你必须看看他们在你想要支持的每个编译器中使用了什么构造函数，并将其复制到你的版本中，但是TBH，我看不出这一点。

模板std::initializer_list不是prede <initializer_list> ned；如果在使用std::initializer_list之前没有包括头fi-即使是隐式使用，其中类型没有命名(7.1.6.4) -程序是错误的。

从初始化器列表构造std::initializer_list<E>类型的对象，就好像实现分配了一个由N个E类型的元素组成的数组一样，其中N是初始化器列表中的元素的数量。该数组的每个元素都使用初始化器列表的相应元素进行复制初始化，并且std::initializer_list<E>对象被构造为引用该数组。