SVG是基本图形的安全选择吗？

Question

(如果这篇文章属于stackexchange.com，我很抱歉--我不知道该怎么说)

我是dot语言的铁杆粉丝，并希望采用一种语言来满足我更复杂的图表需求(例如，软件体系结构图形、商学院论文、个人笔记等)。并且想要一些在这些方面很好的折衷方案：

1)相对容易阅读和理解(如点)，不太冗长。到目前为止，我的研究表明，没有明确的最喜欢。

2)易于手动调整(即在文本编辑器中)。初始绘图可以在图形包中完成，但如果您只想更改一些文本或颜色，使用纯文本*NIX工具应该很容易完成。这就排除了闪电侠。

3)它不会在某一天失宠，也不会有浪费精力的风险，我需要将我的图表迁移到其他格式。

Metapost让我望而却步，因为它看起来很复杂，但我不确定SVG是否已经过时，Adobe是否将所有投资都放在了Flash上。

Answer 1

1)相对容易阅读和理解(如点)，并且不太冗长。到目前为止，我的研究表明，没有明确的最喜欢。

dot比SVG更高级；据我所知，SVG是dot的输出格式之一。

2)易于手动调整(即在文本编辑器中)。初始绘图可以在图形包中完成，但如果您只想更改一些文本或颜色，使用纯文本*NIX工具应该很容易完成。

手写SVG非常容易在文本编辑器中进行编辑，这与手写HTML非常相似。

计算机生成的SVG在文本编辑器中进行编辑非常麻烦，这与Word生成的HTML非常相似。

3)它不会在某一天失宠，也不会有浪费精力的风险，我需要将我的图表迁移到其他格式。

All current browsers have SVG support, including IE.。据我所知，SVG是一种相对安全的图形格式。

我被Metapost推迟了，因为它看起来很复杂，但我不确定

是不是已经过时了，Adobe正在把所有的投资都放在Flash上。

在这一点上，Adobe的兴趣是相当不相关的。你可能会想到，Adobe的SVG插件是查看SVG的唯一方式，但那个时代已经一去不复返了(插件已经不存在了)。如今，SVG在浏览器中得到了相当好的支持，至少对于静态图像是如此。此外，在过去几年中，浏览器支持的SVG相关技术在所有浏览器中都在稳步增长(这是一个复杂的规范)，我认为没有理由停止或取消对SVG的支持。

Answer 2

自2001年以来，SVG已成为W3C推荐标准，现代浏览器支持它已有多年，IE最近也加入了进来。到目前为止，所有主要的浏览器供应商都在朝着扩大支持的方向努力。

许多信息可以在这里找到：http://caniuse.com/#cats=SVG

Answer 3

据我所知，SVG是HTML5的一个特性，所以，如果你使用SVG，它有可能在一些老的浏览器上不能工作。但是，我认为世界(所有的浏览器)都在转向HTML5。