在.Net中向类型名称添加-Ex

Question

我最近在我们的代码库中注意到了一种模式，其中大多数模型类都有一个名称，比如User，并且有一个继承类型，它上面有额外的字段，称为UserEx。我在Task中也注意到了这一点，他们将C#的额外静态方法放在一个名为TaskEx的类中(由于技术限制，因为他们不能改变现有的库)。与工作中的某个人交谈时，我了解到-Ex类的存在是为了优化网络传输(如果需要，您可以只使用最少的类)。那么，我的问题是，-Ex代表什么？我唯一能想到的可能是“额外”。

Answer 1

其他的答案都是正确的：Ex后缀代表“扩展”。它是一种引入新类或方法的方法，而不会过时或移除旧类或方法，这是一种在引入新功能的同时保持向后兼容性的常见方法。

Windows API随处可见，正如here所解释的那样。

汉斯在他的解释中暗示了这种方法的问题：它不能扩展。如果你想扩展一个“扩展”函数怎么办？你管它叫FunctionExEx吗？这看起来很愚蠢。

如此愚蠢，事实上，微软自己的.NET编码指南(尽管它们是主观的) specifically recommend appending Ex to a type。相反，如果您必须这样做，您应该使用一个数字：

MyType
MyType2   // modified version
MyType3   // oh wait, we had to modify it again!

将此归咎于dowhilefor试图做到的计划不周还为时过早。在编写现实世界的应用程序和框架时，您通常需要发布。这意味着要得到一个快速有效的函数版本。后来，你决定这是一个糟糕的设计，有些东西需要改变。而不是举起手来完全重写(产生巨大的延迟和过时的所有旧代码)，您引入了一个不同的名称的新类型。后见之明总是20/20。

Answer 2

在Ex中结束一个新的类、方法或类型是一种命名约定，就像任何命名约定一样，它受制于实现它的人的突发奇想。

没有硬性的规则，它的正确性不亚于将2附加到类的末尾(或Extra、More或DidntWantToMessWithThePublicApi)。

至于为什么使用它，微软在使用它来提供现有API的修订而不破坏旧代码方面有着悠久的历史。您可以找到此in classes、in methods和in structures的示例。你也可以找到不同的例子，which instead use 2。

Answer 3

据我所知，它代表“扩展”或“扩展”。当你需要给你不能改变的东西添加功能时，它是一个常见的后缀。一个很好的例子是Win32 API中的各种-Ex函数，添加这些函数是因为C不支持函数重载。