blocks|key|3896503|text|不，没有比这更快的。那是个明显的谎言。使用第二个版本没有任何优势。只会让可读性变得更差。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|3896504|这一切都来自C，你可能会在C中错误地写出|3896505|if(x+=+3)+|code-block|syntax|javascript|3896506|而不是|3896507|if(+x+==+3)|3896508|有些人认为最好先写常量，在这种情况下，如果你写的是=而不是==，你会得到一个编译器错误。所以一些资源建议写成|offset|length|style|CODE|3896509|if(3+==+x)|3896510|有些人不知道为什么这是必要的，并继续将这个想法推广到完全没有意义的构造和语言中。我想它在最初的C上下文中也没有多大意义，但这是个人喜好的问题。|3896511|entityMap^0|0|0|0|0|0|P|1|T|2|0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|Y|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|Z|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|D|3|E|5|F|7|10|8|@]|9|@]|A|$G|H]]|$1|I|3|J|5|6|7|11|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|K|3|L|5|F|7|12|8|@]|9|@]|A|$G|H]]|$1|M|3|N|5|6|7|13|8|@$O|14|P|15|Q|R]|$O|16|P|17|Q|R]]|9|@]|A|$]]|$1|S|3|T|5|F|7|18|8|@]|9|@]|A|$G|H]]|$1|U|3|V|5|6|7|19|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|W|3|-4|5|6|7|1A|8|@]|9|@]|A|$]]]|X|$]]

No, none is faster. That's a plain lie. There is no advantage of using the second version. Only making readability worse.

This all came from C, where you could erroneously write 

<pre><code>if(x = 3) 
</code></pre>

instead of 

<pre><code>if( x == 3)
</code></pre>

Some people thought that it'd be best to write the constant first, in which case if you wrote <code>=</code>instead of <code>==</code>, you'd get a compiler error. So some sources recommended writing

<pre><code>if(3 == x)
</code></pre>

Some people didn't know why this was necessary and carried on and generalized this idea to constructs and languages where it makes absolutely no sense. IMO it didn't make a lot of sense in the original C context either, but that's a matter of personal taste.

blocks|key|5511508|text|即使在速度上存在差异，我预计99.99%25的应用程序的速度也是微不足道的。因为它是，我不期望有任何速度差异。就我个人而言，我发现if+(a+!=+null)更具可读性-而且在大多数情况下，可读性比性能更重要。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|offset|length|style|CODE|entityRanges|data|5511509|entityMap^0|1R|E|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|H|8|@$9|I|A|J|B|C]]|D|@]|E|$]]|$1|F|3|-4|5|6|7|K|8|@]|D|@]|E|$]]]|G|$]]

Even if there were a difference in speed, I'd expect it to be entirely insignificant in 99.99% of apps. As it is, I wouldn't expect there to be any speed difference. Personally I find <code>if (a != null)</code> more readable - and readability is much more important than performance in most cases.

blocks|key|5511609|text|在对字符串执行操作时，您可能只想在变量之前使用文字。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|5511610|if("abcd".equals(name))不会像if(name.equals("abcd"))那样抛出NPE，如果name是null的话就会抛出。|offset|length|style|CODE|5511611|entityMap^0|0|0|N|Q|N|1H|3|1N|4|1S|4|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|J|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|K|8|@$D|L|E|M|F|G]|$D|N|E|O|F|G]|$D|P|E|Q|F|G]|$D|R|E|S|F|G]|$D|T|E|U|F|G]]|9|@]|A|$]]|$1|H|3|-4|5|6|7|V|8|@]|9|@]|A|$]]]|I|$]]

You might only want to use a literal before the variable when doing operations with strings.

<code>if("abcd".equals(name))</code> doesn't throw a <code>NPE</code> where as <code>if(name.equals("abcd"))</code> does if at all <code>name</code> were to be <code>null</code>.

blocks|key|159301|text|这样做通常是为了防止意外赋值，而不是比较：|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|159302|(+a+=+null+)+//will+not+give+error

(+null+=+a+)+//will+give+error|code-block|syntax|javascript|159303|我非常确定效率不是一个原因，如果是这样的话，优化器将以二进制形式呈现相同的代码。|159304|entityMap^0|0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|K|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|D|7|L|8|@]|9|@]|A|$E|F]]|$1|G|3|H|5|6|7|M|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|I|3|-4|5|6|7|N|8|@]|9|@]|A|$]]]|J|$]]

This is usually done to prevent accidental assignment instead of comparison:

<pre><code>( a = null ) //will not give error

( null = a ) //will give error
</code></pre>

I'm fairly sure efficiency is not a reason, and if it were, an optimizer would render the code the same in binary.

blocks|key|3896455|text|不，这是没有区别的。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|3896456|entityMap^0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|D|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|-4|5|6|7|E|8|@]|9|@]|A|$]]]|C|$]]

No, there is no difference what so ever.

blocks|key|160663|text|不是真的，至少现在不是在java中。在过去的日子里，可能是C，你可能不小心忘记了感叹号，代码可以很好地编译。基本上，a+=+null将被视为将null赋值给a的表达式，并且总是求值为true+(因为赋值成功)。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|offset|length|style|CODE|entityRanges|data|160664|今天的编译器要健壮得多。虽然，旧习惯很难改掉，但我仍然写null+!=+a+:-)|160665|entityMap^0|1M|8|26|1|0|S|9|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|J|8|@$9|K|A|L|B|C]|$9|M|A|N|B|C]]|D|@]|E|$]]|$1|F|3|G|5|6|7|O|8|@$9|P|A|Q|B|C]]|D|@]|E|$]]|$1|H|3|-4|5|6|7|R|8|@]|D|@]|E|$]]]|I|$]]

not really, not in java now anyways. in older days, may be C, you could accidentally forget the exclamation mark and the code would compile fine. basically, <code>a = null</code> would be taken as an expression that assigned null to <code>a</code> and always evaluate to true (because assignment was successful).

Today's compilers are far more robust. Although, old habits die hard and I still write <code>null != a</code> :-)

Is there any difference in comparing a variable with <code>null</code> or comparing the <code>null</code> with a variable?

For example, which comparation is better <code>(a != null)</code> or <code>(null != a)</code> ?
I've read somewhere that the second one is faster but didn't find the reason for this.

(a != null) or (null != a)

翻译质量差，导致语言生硬或混乱。

没有提供实际的解决方法或示例。

解答不清晰，无法理解或解决问题。

页面排版不美观，阅读体验差。

文章

问答

视频

教程

学习中心

腾讯云实验室

直播

竞赛

腾讯云代码分析专区

腾讯iOA零信任安全管理系统专区

腾讯云架构师技术同盟交流圈

腾讯云数据库专区

腾讯云智能顾问专区

腾讯云原生专区

腾讯混元专区

腾讯云TCE专区

腾讯云Lighthouse专区

腾讯云HAI专区

腾讯云Edgeone专区

腾讯云存储专区

腾讯云智能专区

腾讯轻联专区 

腾讯云开发专区

TAPD专区

腾讯轻量云游戏服专区

腾讯云最具价值专家

腾讯云架构师技术同盟

腾讯云创作之星

腾讯云开发者先锋

腾讯云AI代码助手

云原生构建

TAPD 敏捷项目管理

Cloud Studio

SDK中心

API中心

命令行工具

功能1上新10个字符

功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符。

功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符。

功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符

功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符

功能4上新

文章&问答评论现已支持表情

全新交互，全新视觉，新增快捷键、悬浮工具栏、高亮块等功能并同时优化现有功能，全面提升创作效率和体验

社区富文本编辑器全新改版！诚邀体验～ 

精选全网热门MCP server，让你的AI更好用 🚀

💥开发者 MCP广场重磅上线！

涵盖代码开发、场景应用、自动测试全流程，助你从零构建专属AI助手

一站式MCP教程库，解锁AI应用新玩法

聚焦“写作效率、视觉美观与运行性能”三方面进行全面升级，为您提供更高效、稳定的创作环境

社区富文本&Markdown编辑器全新改版上线，欢迎大家体验!

诚挚邀请您参与本次调研，分享您的真实使用感受与建议。您的反馈至关重要，感谢您的支持与参与！

社区新版编辑器体验调研

将变量与null进行比较或将null与变量进行比较有什么区别吗？例如，(a != null)和(null != a)哪个比较好？我在某处读到第二个更快，但没有找到原因。

问(a != null)或(null != a)
EN

回答 6

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问(a != null)或(null != a)EN

回答 6

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问(a != null)或(null != a)
EN