SqlCommand还是SqlDataAdapter？

Question

我正在创建一个小的收银员应用程序，用于记录客户、员工、服务、销售和约会。我使用的是windows窗体，并且在该DataGrids中。我已经创建了要用于应用程序的数据库。我想知道应该使用SqlCommand-SqlDataReader还是SqlDataAdapter-DataSet。哪种方法更好？

Answer 1

这在很大程度上取决于你想要的操作类型。

以下是我的建议。

，

1. ，如果你想更快地读取数据，可以使用SQLDataReader，但这也是在读取过程中需要花费的操作成本。打开连接读取数据关闭连接。如果您忘记关闭，它将为SQLDataAdapter

打开performance.

• Go

- If you want to read faster and use benefit of Disconnected Arch. of ADO.net
- This will automatically close/open connection.
- Also it will also allow you to automatically handle update in DataSet back to DataBase. ( SqlCommandBuilder)

​

1. 使用SQLCommand (当您读取SQLDataReader以读取数据时也会出现此功能)，用于插入和更新。

- This will give you better performance for insert and update.

​

如果你使用的是SQLFrame3.5、sp1或更高版本，我建议Linq to SQL或Entity Framework也能解决你的问题。

谢谢。

Answer 2

SqlDataAdapter

• 将数据存储在您的客户端上，并根据需要更新数据库。所以它消耗更多的内存。另一方面，
• 你不需要通过insert/delete/update/select命令连接到你的数据库。
• 它在内部管理连接，所以你不必担心这一点。

所有来自SqlDataAdapter的好东西都是以更多的内存消耗为代价的。它通常用于需要多个用户连接到数据库的系统。

所以我要说，如果这不是你的情况，那就去买SqlCommand和互联模型吧。

Answer 3

如果您只是读取数据，而不执行更新/插入/删除，那么SqlDataReader会更快。您还可以将其与DataSet结合使用。如果用using语句包装数据访问对象，运行时将为您处理连接清理逻辑。

我经常使用的同步访问模式是这样的：

DataTable result = new DataTable();
using (SqlConnection conn = new SqlConnection(MyConnectionString))
{
    using (SqlCommand cmd = new SqlCommand(MyQueryText, conn))
    {
        // set CommandType, parameters and SqlDependency here if needed
        conn.Open();
        using (SqlDataReader reader = cmd.ExecuteReader())
        {
            result.Load(reader);
        }
    }
}

对于更新/删除/插入，可能值得考虑使用SqlDataAdapter，但通常只有在DataSet中已经有数据的情况下。否则，有更快/更好的方法来做事情。