ccache的缺点

Question

我正在使用ccache进行实验，但我不太确定是否应该使用它。有没有人能解释一下ccache会导致错误行为的情况。或者我们应该一直使用ccache？任何得到ccache的人都会产生错误的目标文件，或者没有考虑对头文件进行更改？

Answer 1

我在使用ccache时几乎从来没有遇到过任何问题。有时(例如一个月一次甚至更少)，我会用ccache -C完全清理它的缓存。

我使用复杂的Makefile-s比使用ccache有更多的问题。

简而言之，不必费心，当您怀疑什么时，只需运行ccache -C即可。

显然，在对编译时间进行基准测试时，应该避免使用ccache。(在这种情况下，可以将-time或-ftime-report传递给gcc或g++ )。

附录

我的观点是，ccache至少应该可以配置为使用GCC插件禁用编译时的缓存，因为GCC插件可以做任何不可缓存的事情(例如查询数据库或not服务)。参见this message。

Answer 2

您通过询问错误的behavior很好地表达了您的问题。

如果使用不当，ccache的错误行为可能会减慢编译速度。ccache必须扫描文件才能识别过去的编译，因此使用ccache进行实际编译要比不使用ccache慢。只有缓存命中才更快。

当您频繁地重新编译相同的代码而不修改它时，ccache非常有用。它不会加快新代码或修改过的代码的编译速度。

Answer 3

我曾经遇到过通过ccache (符号链接方法)进行SCons编译的问题。

环境设置

事实证明，ccache需要在环境中设置$HOME变量，而SCons在默认情况下并不设置该变量(SCons的默认策略是尽可能地将构建与环境隔离)。

我不能完全确定这是ccache的问题，还是仅仅是与SCons的互操作。除了这个怪癖之外，我在ccache上从来没有遇到过任何问题。

固态硬盘磨损

我已经养成了将~/.ccache链接到tmpfs的习惯，以避免不必要地使用我的SSD。显然，这不是ccache的问题，因为如果没有ccache，情况会更糟。(只需要记住一些事情)