Riak vs GlusterFS

Question

我需要设置一个数据存储，可以存储PB级别的文件(文件大多是小的json，图像和csv文件，但其中一些可以是~100MB的二进制文件)。

我正在研究分布式数据存储，它是无主机和无单点故障的。

我找到了Riak和GlusterFS

我想问你们谁以前用过这两个？

我知道那里的接口(DB/Map)非常不同。但在我看来，它们都使用了散列和类似的分布式技术。它们是否具有类似的性能、一致性和可用性？

Answer 1

我们正在运行一个17节点(24 We，2T磁盘)的Riak集群，它有一个Bitcask后端，存储了大约10亿个3k对象。这种设置的性能很好，但占用的资源非常多。我们正在考虑从Riak迁移到GlusterFS，因为性能对我们来说并不那么重要。也许使用LevelDB作为后端也可以减轻我们的担忧。

Riak的自我修复特性似乎更强，配置也更容易一些。在你的情况下，我更喜欢在GlusterFS上存储100MB的文件。

Answer 2

存储更大的文件，比如你提到的100MB文件，对于普通的OSS Riak来说不是正确的选择。

在这种情况下，你真正应该使用的是Basho最新发布的RiakCS http://basho.com/products/riakcs/。

Answer 3

选择主要取决于需求。通常，如果你实际上不需要一个真正的文件系统(有挂载点，ACL管理等等)，并且只需要通过编程来使用或提供文件，那么我会推荐Riak，否则推荐GlusterFS。