为什么在Ruby中'super‘是一个关键字，而不是一个方法？

Question

在Ruby语言中，super是一个keyword而不是一个方法。

为什么要这样设计呢？

Ruby的设计倾向于实现尽可能多的方法；关键字通常是为具有自己的语法规则的语言功能保留的。然而，super在外观和行为上都像是一个方法调用。

(我知道用纯Ruby语言实现super会很麻烦，因为它必须从caller或use a trace_func中解析出方法名。这本身并不能阻止它成为一种方法，因为很多Kernel的方法都不是用纯Ruby语言实现的。)

Answer 1

它的行为有点不同，因为如果你不传递参数，所有当前的参数(如果存在的话，还有块)都会一起传递……我不确定这作为一种方法是如何工作的。

举一个相当做作的例子：

class A
  def example(a, b, c)
    yield whatever(a, b) + c
  end
end

class B < A
  def example(a, b, c)
    super * 2
  end
end

我不需要处理收益率，也不需要将参数传递给super。如果您特别想要传递不同的参数，那么它的行为更像是一个方法调用。如果不想传递任何参数，则必须传递空括号(super())。

它与方法调用的行为完全不同。

Answer 2

super不会自动调用父类的方法。如果您将拼音类的继承层次结构想象为一个列表，类在底部，Object在顶部，当拼音看到super关键字时，它不仅会检查父类，还会向上移动整个列表，直到找到第一个使用该名称定义了方法的项。

我说item是很小心的，因为它也可以是一个模块。当你在一个类中包含一个模块时，它被包装在一个匿名超类中，并放在我前面提到的列表中的类之上，所以这意味着如果你为你的类定义了一个方法，这个方法也是在模块中定义的，那么从类的实现中调用super将调用模块的实现，而不是父类的实现：

class Foo
  def f
    puts "Foo"
  end
end

module Bar
  def f
    puts "Bar"
    super
  end
end

class Foobar < Foo
  include Bar

  def f
    puts "Foobar"
    super
  end
end

foobar = Foobar.new
foobar.f
  # =>
  # Foobar
  # Bar
  # Foo

而且我不认为可以从ruby环境本身访问这个‘继承列表’，这意味着这个功能将不可用(无论它有多有用；我不确定这是否是一个预期的功能)。

Answer 3

嗯，问得好。我不确定如何(除了使用super)引用给定方法的超级版本。

您不能简单地通过名称调用方法，因为多态性的工作方式(它如何根据对象类确定实际调用该方法的哪个版本)将导致您的方法调用自身，旋转为无限的调用集，并导致堆栈溢出。