什么是RDFa +微数据/微格式?我为什么需要它们？

Question

我偶然发现了RDFa，并且看到了经常使用的术语微数据和微格式。

它们是什么?为什么它们在开发网站时可能有用？

Answer 1

语义学。现在，最主要的原因是Google可以显示丰富的代码片段。要查看这是如何工作的，请将您的页面放入http://www.google.com/webmasters/tools/richsnippets中，并查看它所提取的内容。尝试该页面上的示例，查看它们在搜索结果中使用的内容。

谷歌也有一个名为http://schema.org/的页面，概述了他们用于标记事物的微数据模式。

在我看来，微数据是可行的，微格式重载了class属性，尽管我理解它在规范中，但对我来说，它不再是放置这些信息的最佳位置。RDFa真的很好，但它很复杂，对大多数人来说都不是那么明显。微数据是清晰的，定义良好的，并由谷歌支持，因此我建议使用它。

在我的网站上，我已经完全用微数据取代了微格式，尽管我是整个微格式系统的超级早期采用者和追随者。

Answer 2

他们是有用的，让搜索引擎和用户直接知道网站的内容，而不必猜测。

使用RDFa，用户可以像往常一样直接看到网页，而搜索引擎可以看到网站上重要术语及其定义的不可见的跨度。

目前搜索引擎挑选的最突出的例子是Yahoo's SearchMonkey挑选了一些主要的社区定义模式，以及谷歌控制的Schema.org (据我所知，他们不识别社区定义的模式)

Answer 3

我更倾向于鼓励使用远远超出微数据和微格式的RDFa。

这三种语言都有一个相似的用例--对HTML片段进行注释，以使它们对用户代理更有意义。例如，地址、产品、事件等，仅从语法上很难解释。

RDFa还有第二个用例，对于那些语义网的支持者和倡导者来说很有吸引力。它提供了一种发布RDF的方法，即丰富的、结构化的和有意义的数据，可以放在一个三元组中，聚合和查询，就像数据库一样。随着越来越多的人发布RDF，数据库变得越来越大，搜索变得越来越有趣。

当我看到诸如“RDFa更复杂”这样的评论时，我经常想知道“给谁用”。微数据和微格式的问题在于没有标准的方法来解释或解析这些格式。因此，尽管发布微数据对某些人来说可能又快又容易，但对某些人来说编写解析器则更加困难。最终，它变得昂贵和多余。另一方面，RDFa没有这个问题，一个RDFa解析器可以处理任何带有RDFa的网页，无论它是描述事件还是产品。它总是解析为RDF。