php，realpath与realpath + file_exists使用率

Question

出于性能原因，在检查文件或目录是否存在时，我们应该仅使用realpath()而不是realpath() + file_exists() ?？

案例A :：

if(realpath(__DIR__."/../file.php")===false)

案例B :：

if(file_exists(realpath(__DIR__."/../file.php"))===false)

我认为CASE A做了这项工作，CASE B做了两次。

Answer 1

情况B不仅是多余的(因为根据docs，如果无法解析路径或文件不存在，realpath将返回false )，如果文件不存在，这就有点愚蠢了。

由于此语句将返回FALSE：

realpath(__DIR__."/../file.php");

这一点：

file_exists(realpath(__DIR__."/../file.php"));

真的是这样的：

file_exists(FALSE); //!

​

附注：realpath永远不会返回"FALSY“值。我的意思是，它永远不会返回== FALSE而不是=== FALSE的东西(例如，NULL，''，0，数组())。为什么？实际上，在*nix系统(Mac、Unix、Linux)中，实际路径总是包含对根/的引用，而在Windows中，这两个字符串在用作布尔值(例如，在if、while或for循环中)时将计算为true。这意味着您可以直接执行以下操作：

​

if(!realpath(__DIR__."/../file.php")) // do something

或者，如果您需要实际拥有realpath，您可以：

if(!($path = realpath(__DIR__."/../file.php")))
   // file does not exist
else
   // $path is now the full path to the file

Answer 2

这是正确的。如果文件不存在，realpath()将返回false。案例B是多余的。

http://us3.php.net/realpath#refsect1-function.realpath-returnvalues

Answer 3

它们几乎是一样的，但不完全一样！

案例A将检查路径是否存在，如果展开后的路径将指向文件或文件夹，则realpath将返回非False值。此外，如果您传递给realpath一个null-value或一个空字符串，它将返回当前文件夹。

案例B还可以检查返回的路径是否为常规文件(而不是目录！)。如果realpath解析到某个文件夹的路径，则is_file调用将返回false，您可以从那里处理它。

因此，realpath将检查给定路径下是否存在文件或文件夹(或指向该文件夹的符号链接)，并将空值扩展到当前目录。额外的is_file检查可以确保您使用的是文件而不是文件夹。

用例B(使用is_file而不是file_exists)如果你想确定你正在处理一个文件，如果文件夹也没问题，用例A。:)

file_exists (与is_file相反)也为目录返回true。