Signals - c99与gnu99

Question

我有以下代码。当我使用gnu扩展(-std=gnu99)编译它时，程序将在结束之前捕获5SIGINT(我希望如此)。在没有它的情况下编译时(-std=c99)在第二行之后结束(并且只输出一行)。

我遗漏了什么？

#include <signal.h>
#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>

int int_stage = 0;
int got_signal = 0;

void sigint(int parameter)
{
  (void)parameter;
  got_signal = 1;
  int_stage++;
}

int main()
{
  signal(SIGINT,sigint);

  while(1)
  {
    if (got_signal)
    {
      got_signal = 0;
      puts("still alive");
      if (int_stage >= 5) exit(1);
    }
  }
  return 0;
}

Answer 1

使用sigaction(2)而不是signal(2)。

Linux手册页的可移植性部分特别包含以下内容：

在最初的UNIX系统中，当通过传递信号来调用使用signal()建立的处理程序时，该信号的处理将被重置为SIG_DFL，并且系统不会阻止该信号的进一步实例的传递。System V也为signal()提供了这些语义。这很糟糕，因为在处理程序有机会重新建立自己之前，信号可能会再次传递。此外，相同信号的快速传递可能导致处理程序的递归调用。

BSD通过更改信号处理的语义改进了这种情况(但不幸的是，在使用signal ()建立处理程序时，它默默地更改了语义)。在BSD上，当调用信号处理程序时，不会重置信号处理，并且在处理程序执行时阻止传递信号的更多实例。

Linux上的情况如下：

• 内核的signal()系统调用提供了system V语义。
• 默认情况下，在glibc 2和更高版本中，signal()包装函数不会调用内核系统调用。相反，它使用提供BSD语义的标志调用sigaction(2)。只要定义了_BSD_SOURCE功能测试宏，就会提供此默认行为。默认情况下，_BSD_SOURCE是定义的；如果定义了_GNU_SOURCE，它也是隐式定义的，当然也可以显式定义。

在glibc 2和更高版本上，如果未定义信号特性测试宏，则_BSD_SOURCE ()提供System V语义。(请参见feature_test_macros(7).)，如果在_BSD_SOURCE的标准模式之一(-std=xxx或-ansi)中调用gcc(1)或定义各种其他功能测试宏(如_POSIX_SOURCE、_XOPEN_SOURCE或_SVID_SOURCE)，则不会提供默认的隐式定义_XOPEN_SOURCE

使用std=gnu99，您将获得BSD语义。使用-std=c99，您将获得System V语义。因此，在一种情况下(BSD)“重新安装”信号处理程序，而在另一种情况下(System V)将信号处理程序重置回SIG_DFL。

Answer 2

问题是signal还会重置信号处理机制，您必须将sigint重置为信号处理程序。从手册中

在最初的UNIX系统中，当通过传递信号来调用使用signal()建立的处理程序时，该信号的处理将被重置为SIG_DFL，并且系统不会阻止该信号的进一步实例的传递。System V也为signal()提供了这些语义。这很糟糕，因为在处理程序有机会重新建立自己之前，信号可能会再次传递。此外，相同信号的快速传递可能导致处理程序的递归调用。

这就是如何使用旧的过时的signal()调用来实现它。注意int_stage和got_signal必须是sig_atomic_t的，你也可以只调用异步安全函数，查看here的列表。

#include <signal.h>
#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>

sig_atomic_t int_stage = 0;  
sig_atomic_t got_signal = 0;

void sigint(int parameter)
{
  (void)parameter;
  got_signal = 1;
  int_stage++;
}

int main()
{
   signal(SIGINT,sigint);

   while(1)
   {
      if (got_signal)
      {
       signal(SIGINT,sigint);
       got_signal = 0;
       puts("still alive");
       if (int_stage >= 5) exit(1);
    }
 }
 return 0;
}

请考虑使用sigaction或sigwait。

Sigaction实际上也有同样的想法，但重新初始化信号处理程序并不是胡说八道。Sigwait会停止你的线程，直到收到一个信号。因此，对于sigwait，您可以调用任何函数或处理任何数据。如果您愿意，我可以向您展示示例代码。

Answer 3

我同意Ethan Steinberg的观点--“忙碌的等待”是非常错误的。

但问题是您无法重置信号处理程序。AFAIK，您必须使用任何版本的C执行此操作(再次调用"signal(SIGINT，sigint)“)。