MySQL vs PostgreSQL关注地理信息系统和速度

Question

我知道有一些帖子在解决这个问题，但我想知道自从这些帖子发布以来，是否有什么变化。

我正在寻找建立一个地理信息系统网络应用程序，人们都说PostgreSQL是可行的，因为它支持各种与更好的地图相关的事情，而MySQL的空间扩展并不是太好。

所以PostgreSQL似乎是个不错的选择，但是无论我走到哪里，我都会读到PostgreSQL比MySQL慢得可怕，这还是真的吗？

如果我想在MySQL中使用GeoDjango，我能做几乎所有的事情吗？

我真的被困在这两者之间，只是因为人们一直说PostgreSQL很慢，但是MySQL对于处理地理信息系统的东西来说并不是很好。

你的想法是什么？

Answer 1

不，postgresql并不慢。这是因为人们在myisam和postgresql上运行单线程顺序基准测试。尝试用许多并发查询模拟实际使用情况的基准测试使postgresql的性能与mysql相当或领先于mysql，特别是当您在CPU/核心上进行扩展时。

http://www.randombugs.com/linux/mysql-postgresql-benchmarks.html

http://tweakers.net/reviews/657/5

Answer 2

在我看来，如果有未知的变量，那么在速度方面比较MySQL和PostgreSQL是愚蠢的，比如-你的预算是多少，你的目标系统输出是什么，你的负载率是多少？

这两个RDBMS都很棒，而且它们都可以扩展。不同之处在于，MySQL具有可插拔的引擎架构，允许它插入各种引擎。如果我没记错的话，MySQL本身支持9个引擎，但它有太多的商业引擎可供选择，还有两个流行的分支(Percona和MariaDB)，它们引入了各种增强功能，特别是针对InnoDB存储引擎。

真正的问题是，什么东西在GIS“东西”上是“坏的”？坏是什么意思？不能计算一些东西吗？不能存储一些东西吗？我真的不明白你认为糟糕的是什么。

我怀疑你选择两个数据库中的任何一个都不会出错，只是要小心错误的基准，声称一个产品比另一个产品更快。设定您的性能目标，在您的测试计算机上安装这两个产品并运行它们。如果两者都能满足您的性能需求，请使用您觉得更舒适的开发工具。

Answer 3

查看此主题：GIS: PostGIS/PostgreSQL vs. MySql vs. SQL Server?

PostGIS更加成熟和完善，它的竞争对手是甲骨文和SQL Server，而不是MySQL。抱歉的。