为什么Eclipse测试方法会抛出异常(在CodePro中)？

Question

Eclipse的CodePro生成JUnit测试，但是，它生成的所有测试方法都抛出Exception，即使不可能抛出检查异常。这是CodePro的局限性，还是我以前从未见过的好的JUnit实践？

例如：

@Test
public void testCategory_1()
    throws Exception {
    String categoryName = "";

    Category result = new Category(categoryName);

    // add additional test code here
    assertNotNull(result);
    assertEquals(null, result.getCategoryName());
}

其中new Category(String)和result.getCategoryName()不会抛出任何检查过的异常。

Answer 1

在上面的例子中，你可以毫不费力地移除抛出异常。然而，如果你有一个检查过的异常，如果你只是添加了抛出异常，代码就会变得更容易管理。看看另一种选择：

@Test public static void testIt() {
    try {
        foobar(); // throws an IOException
    } catch (Exception e) {
        fail("caught an exception " + e.getMessage());
    }
}

与此相对的是：

@Test public static void testIt() throws IOException {
    foobar();
}

JUnit处理异常的方式与处理断言失败的方式完全相同(实际上是作为AssertionError实现的)，因此如果代码中存在意外的异常，将导致测试失败，这可能是您想要的结果。你的测试就更清晰了

如果您有一个预期的异常，那么您可以在@Test注释中将其指定为expectedException，或者使用TestRule ExpectedException。

当我在我的代码中检查异常时，我经常使用它。将throws Exception添加到您的测试方法中要比列出所有已检查的异常要容易得多。但是，您确实违反了一些检查样式规则:-)

很好的实践？相当可接受的做法。它使得测试的维护变得容易得多，代码也更加清晰。

Answer 2

这绝对不是一个限制。当您编写单元测试时，您实际上并不关心抛出哪种类型的异常。在expected exceptions之外，任何异常都会显示一个红色条，告诉您有什么不正常。因此，有一个“全部捕获”throws Exception子句就足够了。

Answer 3

您不必抛出异常，我可以想象该工具可以执行静态分析，以确定是否可能抛出已检查异常。然而，当我手工编写单元测试时，我通常会添加throw子句，因为我总是会添加一行抛出检查异常的代码。