我已经成功地在内存中覆盖了函数的前几个字节,并将其绕开到我自己的函数。我现在在创建一个trampoline函数以将控制弹回真正的函数时遇到了问题。
这是我问题here的第二部分。
BYTE *buf = (BYTE*)VirtualAlloc(buf, 12, MEM_COMMIT | MEM_RESERVE, PAGE_EXECUTE_READWRITE);
void (*ptr)(void) = (void (*)(void))buf;
vm_t* VM_Create( const char *module, intptr_t (*systemCalls)(intptr_t *), vmInterpret_t interpret )
{
MessageBox(NULL, L"Oh Snap! VM_Create Hooked!", L"Success!", MB_OK);
ptr();
return NULL;//control should never get this far
}
void Hook_VM_Create(void)
{
DWORD dwBackup;
VirtualProtect((void*)0x00477C3E, 7, PAGE_EXECUTE_READWRITE, &dwBackup);
//save the original bytes
memset(buf, 0x90, sizeof(buf));
memcpy(buf, (void*)0x00477C3E, 7);
//finish populating the buffer with the jump instructions to the original functions
BYTE *jmp2 = (BYTE*)malloc(5);
int32_t offset2 = ((int32_t)0x00477C3E+7) - ((int32_t)&buf+12);
memset((void*)jmp2, 0xE9, 1);
memcpy((void*)(jmp2+1), &offset2, sizeof(offset2));
memcpy((void*)(buf+7), jmp2, 5);
VirtualProtect((void*)0x00477C3E, 7, PAGE_EXECUTE_READ, &dwBackup);
}0x00477C3E是已被覆盖的函数的地址。在我覆盖它们之前,原始函数的asm被保存到buf。然后,将我的5字节jmp指令添加到buf中,以返回到原始函数的其余部分。
当调用ptr()时,问题就出现了,程序崩溃。当调试它崩溃的站点时,它看起来不像我的ptr()函数,但是仔细检查我的偏移量计算看起来是正确的。
注意:省略了多余的代码,以便更容易地阅读所有内容
编辑:这是ollydbg中的ptr()函数
0FFB0000 55 PUSH EBP
0FFB0001 57 PUSH EDI
0FFB0002 56 PUSH ESI
0FFB0003 53 PUSH EBX
0FFB0004 83EC 0C SUB ESP,0C
0FFB0007 -E9 F1484EFD JMP 0D4948FD所以看起来好像我的偏移量计算是错误的。
发布于 2011-11-12 05:38:10
所以你的buf[]最终包含2个东西:
原始instruction
的
然后你将控制权移交给buf。是否保证前7个字节只包含完整的指令?如果不是,您可能会在执行最后一条以这7个字节开始的不完整指令时或之后崩溃。
是否可以保证这7个字节中的指令不会进行任何EIP相关的计算(这包括主要具有EIP相关寻址的指令,如跳转和呼叫)?如果不是这样,在原函数中继续运行将不能正常工作,并且可能会导致程序崩溃。
原始函数是否带有任何参数?如果是这样,简单地执行ptr();将使原始代码与从寄存器和/或堆栈获取的垃圾一起工作(取决于调用约定),并可能崩溃。
编辑:还有一件事。使用buf+12而不是&buf+12。在你的代码中,buf是一个指针,而不是数组。
https://stackoverflow.com/questions/8099660
复制相似问题