高频交易- TCP > UDP？

Question

有人告诉我，对于需要低延迟的高频交易(HFT)系统，TCP在UDP上使用。有人告诉我，使用TCP可以建立点对点连接，而使用UDP则不能，但据我所知，您可以将UDP数据包发送到特定的IP/端口。

这个article中使用了几个参数来解释为什么UDP比TCP更适合游戏，但我认为这与高频相关。

为什么TCP更适合用于HFT？

(管理员:我之前关于这个问题的帖子被悄悄地删除了，没有任何解释。如果我违反了使用条款，请提醒我，而不是默默地删除问题)

Answer 1

如果你不需要TCP提供的一些特性，那么UDP比TCP更好。每个功能都有成本，所以如果你不需要功能，你就无缘无故地付出了成本。

在HFT应用程序中，您几乎需要TCP所需的所有功能。因此，如果您选择了UDP，则必须自己实现这些功能。这意味着你必须实现连接建立、连接拆除、重新传输、传输调整、窗口等等。

如果有一种方法可以做所有这些事情，而不是TCP做这些事情的方式，那么TCP就会这样做。你会有一只手被绑在背后，因为TCP是由地球上一些最优秀的人大量优化的，并且是在内核中实现的。

Answer 2

没有理由期望已经建立的TCP连接上的数据流会比UDP上的相同数据慢，而且您还会得到校验和、重试和所有其他TCP好处。UDP主要在以下情况下胜出:您可以放弃可靠性，或者许多TCP握手的开销太高，例如使用常见的DNS查询。

Answer 3

TCP的速度更快，因为当使用几个连接时，重要的区别是现代网卡在TCP上执行大量的加速，而在UDP上没有那么多加速。这意味着有更多的开销来处理每个UDP数据包，因此它们无法竞争，除非您需要同时发送给多个收件人。

然而，UDP组播路由仍然遭受与单播UDP每数据报开销相同的问题。因此，许多HFT系统使用硬件加速系统，可以通过TCP跨多个NIC多路复用数据流，例如Solace。

但现在，您希望完全绕过内核，比如使用Solarflare或Mellanox之类的用户空间IP堆栈，或者甚至使用RDMA跳过内核和IP堆栈。