如果我有两个列表
val first = List(1, 2, 3)
val second = List(4, 5, 6)我将如何获得以下内容?
(1-4)^2 + (2-5)^2 + (3-6)^2发布于 2011-10-25 09:57:42
zip、map和sum:
first.view.zip(second).map(t => t._1 - t._2).map(x => x*x).sum的地图之间构建结构
(编辑以将reduceLeft替换为sum)
看到评论后,我觉得我必须回来解释一下我的观点。基本上,视图将Traversable转换为类似迭代器的结构,因此在应用map、zip和其他一些方法时,不必创建多个中间结构。GenIteratableViewLike的类型成员提供了哪些操作具有特殊处理的含义。因此,通常情况下,如果您按顺序应用了一堆map、filter、drop、takeWhile,则可以使用视图来获得一些性能。经验法则是尽早应用view以最小化创建的中间List的数量,如果有必要,在最后使用force返回到List (或您正在使用的任何集合)。因此,丹尼尔的建议。
关于性能的事情是,在实践中,如果这是重要的,你必须做一个现实的检查。下面是一些数字(越低越好):
no view List(62, 62, 62, 62, 63) sum: 311
view before zip List(32, 31, 15, 16, 31) sum: 125
view after zip List(31, 46, 46, 31, 31) sum: 185
iterator List(16, 16, 16, 16, 15) sum: 79
zipped List(62, 47, 62, 46, 47) sum: 264代码如下:
import testing.Benchmark
def lots[T](n: Int, f: => T): T = if (n > 0) { f; lots(n - 1, f) } else f
def bench(n: Int, id: String)(block: => Unit) {
val times = (new testing.Benchmark {
def run() = lots(10000, block)
}).runBenchmark(n)
println(id + " " + times + " sum: " + times.sum)
}
val first = List(1, 2, 3)
val second = List(4, 5, 6)
bench(5, "no view") { first.zip(second).map(t => t._1 - t._2).map(x => x*x).sum }
bench(5, "view before zip") { first.view.zip(second).map(t => t._1 - t._2).map(x => x*x).sum }
bench(5, "view after zip") { first.zip(second).view.map(t => t._1 - t._2).map(x => x*x).sum }
bench(5, "iterator") { first.iterator.zip(second.iterator).map(t => t._1 - t._2).map(x => x*x).sum }
bench(5, "zipped") { (first, second).zipped.map((a,b) => a - b).map(x => x*x).sum }发布于 2011-10-25 11:46:32
通常,如果函数比较复杂,您可能希望定义一个函数,而不是应用多个映射。您可以将其作为帮助器方法来执行,也可以匿名内联。
def op(i: Int, j: Int) = { val m = i - j; m * m }
(first, second).zipped.map(op).sum或
(first, second).zipped.map( (i, j) => { val m = i - j; m * m } ).sum在这些情况下,zipped比zip更方便一些,因为它可以映射到带有两个参数的函数,而不是必须在其上使用._1和._2字段的单个元组。
发布于 2011-10-25 11:49:47
带左折叠:
(0 /: first.zip (second)) ((a, b) => a + (b._1 - b._2)*(b._1 - b._2))从拉链开始。
https://stackoverflow.com/questions/7883827
复制相似问题