在Javascript中使用( 1*x )将字符串整数转换为整数有什么缺点吗？

Question

如果您比较不同的显式类型方法-将变量转换为整数：

var y = parseInt(x,10) + 'text'; //太长，需要包装，需要防八进制攻击

var y = x.toFixed(0) + 'text'; //仍然很长，甚至更丑陋，甚至可能有buggy

var y = Math.floor(x) + 'text'; // long并使用数学对象

var y = Number(x) + 'text'; // long

var y = +x + 'text'; //非常简短，但太粗糙了

var y = 1 * x + 'text'; //简单而简短

你会明白，为什么最后一个是我的最爱。然而，我想知道，这种方法是否有任何隐藏的问题？

Answer 1

最后一个是有效的：

1 * 0.5; // 0.5

如果你想要最好的可靠性，使用parseInt。而且基数也不是hack！

编辑：

我的最爱：

var y = x|0 + 'text';

​

编辑:请注意，这个“技巧”只适用于32位有符号整数。因为这是JavaScript对其位逻辑的实现。所以你可以使用的最大正数是2147483647。

​

有一个无符号位运算，无符号右移位。0 >>> 1

Answer 2

我认为，代码首先应该是正确的，然后尽可能多的其他人都能读懂，最后不要超过要求。在这种情况下，以下是我的偏好：

对于从字符串到整数的转换，我更倾向于：

parseInt(x, 10)

因为我觉得代码说的就是你想要做的。如果你不喜欢这个额外的参数，你可以定义你自己的全局效用函数：

toInt(x) {return(parseInt(x, 10));}

因此，您可以只使用：

toInt(x)

当我只想把一个字符串转换成一个数字时，我更喜欢：

Number(x)

因为我再次认为它是最明确和最具可读性的。

在其他示例中，如果x是字符串，并且Number(x)、+x和1*x不会转换为整数，则x.toFixed(0)不起作用。