为什么"for I := 0 0to aList.Count-1“可以处理缺少的空格？

Question

我用Delphi (XE)编写了一个小的控制台应用程序，错误地写道：

for I := 0to aList.Count-1 do 

注意"0“和"to”之间缺少的空格

直到我运行完程序，我才注意到这一点，我很惊讶编译器接受了这一点。这可能没什么大不了的，但它让我感到好奇。

为什么Delphi接受这个拼写错误？

Answer 1

这是出于同样的原因，你不需要在.或-周围有空格。由于在任何可识别的令牌中，t永远不会出现在初始0之后，因此词法分析器只是将0作为整数文本令牌返回，然后将to识别为distinct关键字令牌。如果你犯了一个不同的错误- for I := 0 to10 -你现在就有问题了，因为to10被识别为有效的标识符，这在0之后立即是非法的。

Answer 2

如果为了简单起见，我们排除了行注释，那么我们会发现您的代码片段包含以下11个标记：

• for
• I
• :=
• 0
• to
• aList
• .
• Count
• -
• 1
• do

为了让编译器能够识别它们，必须明确地表示它们。也就是说，如果任何两个相邻的标记在相邻放置时对其含义产生歧义，则在它们之间需要分隔符(space，tab，carriage return，line feed)。

现在，如果您使用任何这样的标记对，您将看到两个真正需要分隔符的地方:一个是在for和I之间(forI vs for I)，另一个是在to和aList之间(toaList vs to aList)。至于界定0和to，特别是(以及，类似的，1和do)，它们不会给编译器造成任何歧义。0是一个数字，而t不是，所以t不可能以任何合理的(对编译器而言)的方式与0形成一个单一的标记。也就是说，只要编译器遇到t，它就会立即将其识别为另一个令牌的开头，而不需要在两者之间使用分隔符。

我们通常在数字和随后的“词”(标识符或关键字)之间加一个空格，因为这样可以提高代码的可读性，但这就是全部。