在http1.1 rfc2616中，引用字符串的确切语法和语义是什么

Question

在HTTP1.1标准的rfc2616中，带引号的字符串定义如下。

quoted-string  = ( <"> *(qdtext | quoted-pair ) <"> )
quoted-pair    = "\" CHAR
CHAR           = <any US-ASCII character (octets 0 - 127)>
qdtext         = <any TEXT except <">>
TEXT           = <any OCTET except CTLs, but including LWS>

根据这个定义，"“看起来像是一个文本，因此<">\<"> (引号，反斜杠，引号)看起来是一个有效的带引号的字符串。但这与将反斜杠用作转义字符的正确用法相矛盾，甚至可能导致无法明确地确定引用字符串的结尾。我的错误在哪里？

RFC还声明

LWS            = [CRLF] 1*( SP | HT )
All linear
white space, including folding, has the same semantics as SP. A
recipient MAY replace any linear white space with a single SP before
interpreting the field value or forwarding the message downstream.

我读过这样的解释，即使是带引号的字符串中的LWS也可以被SP取代。如果我从字面上理解RFC，它就是这么说的。我对此感到困惑，因为这意味着引号字符串“"，"\n "，"\n\t \t \t"，…都一样。这些被引用的字符串真的不能在语义上区分吗？

Answer 1

Re问题1:这是RFC中的一个bug。

参见HTTPbis WG ticket 31和HTTPbis, Part 1, Section 3.2.3。

Re问题2:查看HTTPbis Part 1, 3.2.1 -所以不，你不能区分它们。