对象转换为Webactivator调用的类

Question

我使用nuget模板的方式来注入我的MVC3应用程序，这意味着我必须使用WebActivator来调用静态类上的方法，该方法反过来创建一个MVC3引导程序并连接到Ninject。

这对于控制器、适配器等很好用，但我想要有另一个Webactivator激活的类，它使用Ninject获取依赖项。

我让它与穷人的解决方案一起工作，但我更喜欢更优雅的解决方案。

首先，我要确保我的Webactivator类使用了PostApplicationStartMethod invoke，因为PreApplicationStartMethod模块使用了Ninject，所以我可以确保ninject已经装入并且可以运行了。在THen方法中我这样做

var workers = DependencyResolver.Current.GetServices<IWorker>();

要获取依赖项，整个类如下所示

[assembly: WebActivator.PostApplicationStartMethod(typeof(SHB.DALA.Web.App_Start.WorkflowRunner), "Start")]

namespace SHB.DALA.Web.App_Start
{
    public static class WorkflowRunner 
    {
        public static void Start()
        {
            var workers = DependencyResolver.Current.GetServices<IWorker>();
            //Do stuff with worker collection
        }
    }
}

一定有一个更优雅的解决方案，对吧？

Answer 1

WebActivator (实际上是ASP.NET)没有任何关于Ninject项目的知识，因此不能注入任何参数。你需要一个WebActivator扩展(就像你有一个MVC扩展一样)来实现它。但坦率地说，这有点进退两难:你想让WebActivator在设置WebActivator的同时设置Ninject。

我可以为你想出两种可能的场景：

1. 让代码保持原样--老实说，我不知道你为什么不喜欢你的WorkflowRunner类。它是一个很好的小类，没有任何其他代码依赖它，你可以通过一个DependencyResolver来获得你的引用，它将你的工作流初始化很好地封装在那里。我没有察觉到任何问题，在另一个WebActivator类中设置你的工作流。你知道你的对象已经初始化了，你仍然可以把工作流初始化代码放在一个单独的类中。

如果我是你，我显然会选择1。

Answer 2

如果你已经有了Ninject引导程序，你确定你需要另一个解决方案吗？对于非控制器依赖项，我使用具有GetInstance()方法的BindingFactory类。这只是调用Kernel对象上的Get()方法。

public class BindingFactory
{
    private static readonly IKernel Kernel = new StandardKernel(new DefaultServices());

    public static T GetInstance<T>()
    {
        return Kernel.Get<T>();
    }

    public static IController GetControllerInstance(Type controllerType)
    {
        return Kernel.Get(controllerType) as IController;
    }
}

然后，我使用了一个利用BindingFactory的NinjectControllerFactory。

public class NinjectControllerFactory : DefaultControllerFactory
{
    protected override IController GetControllerInstance(RequestContext context, Type controllerType)
    {
        if (controllerType == null)
            return null;

        return BindingFactory.GetControllerInstance(controllerType);
    }
}

所以我认为你可以调整你当前的实现。