MonetDB值得一试吗？

Question

有人有过使用MonetDB的经验吗？目前，我有一个MySQL数据库，它变得太大，而查询变得太慢。根据面向列的范例，插入将变得更慢(我一点也不介意)，但数据检索变得非常快。仅仅通过切换到MonetDB，我就有机会获得更高的数据检索性能吗？它的MonetDB是否足够成熟？

Answer 1

您有机会提高应用程序的性能。然而，收益在很大程度上取决于您的工作负载、数据库的大小和硬件。MonetDB是在两个主要假设下开发/调整的：

1. 您的工作负载是分析性的，也就是说，您有许多(分组的)聚合等等。
2. 更重要的是:您的热数据集(您实际使用的数据)适合于系统的主内存。MonetDB没有自己的缓冲区管理器，但依赖于操作系统来处理磁盘I/O。因为操作系统(尤其是windows，但也包括Linux )有时对磁盘交换很迟钝，这可能会成为一个问题(特别是对于内存不足的连接)。

至于成熟度，可能有比居住在这个星球上的人更多的观点。就我个人而言，我觉得它足够成熟，但我是开发团队的一员，因此是有偏见的。但是MonetDB是一个研究项目，所以如果你有一个有趣的应用程序，我们很乐意听听它，看看我们是否能提供帮助。

Answer 2

当然，答案取决于您的负载，但我到目前为止的经验似乎表明，在MonetDB中几乎所有的东西都比我在MySQL中看到的要快。例外的是joins，它不仅看起来很慢，而且在流水线方面看起来完全不在行，所以你最终需要大量的内存来处理大的内存。也就是说，我在MySQL中使用joins的经验也不是很出色，所以我猜你的期望值可能很低。如果您真的想要良好的连接性能，我可能会推荐SQL Server或类似的东西；对于您在后续评论中提到的其他查询，MonetDB应该是非常棒的。

例如，给定一个表，其中有大约200万行，我能够在一列上进行范围(其中范围中有大约800K行)，并按另一列排序，有限的结果将在25ms内处理并返回。这些类型的查询的性能似乎确实会随着规模的增加而下降，但这应该会让您体验一下在这种规模下可能会发生的情况。

我要提醒的是，乐观并发模型可能会抛弃那些只接触过悲观并发的人(大多数人)。在我想知道为什么你的一些提交在并发负载下失败之前，我会先研究一下它。