IDisposable问题

Question

假设我有以下内容：

public abstract class ControlLimitBase : IDisposable 
{
}

public abstract class UpperAlarmLimit : ControlLimitBase 
{
}

public class CdsUpperAlarmLimit : UpperAlarmLimit 
{
}

两个问题：

，

1. ，我有点困惑，我的IDisposable成员什么时候会被调用。当CdsUpperAlarmLimit实例超出作用域时，它们会被调用吗？

1. 如何处理在CdsUpperAlarmLimit类中创建的对象的处置？这也应该从IDisposable派生吗？

Answer 1

Dispose()永远不会自动调用-它取决于代码的实际使用方式。

1.)当您专门调用Dispose()时，会调用Dispose()

myAlarm.Dispose();

2.)使用您的类型的实例在using块的末尾调用Dispose()。

using(var myAlarm = new CdsUpperAlarmLimit())
{

}

using块是try/finally块的语法糖，它在finally块中“被使用”的对象上调用Dispose()。

Answer 2

1. 不，IDisposable不会被自动调用。通常使用using语句调用Dispose，如下所示：

使用(新限制=ControlLimitBase UpperAlarmLimit()) { //使用限制的代码}

这实际上是一个try/finally块，因此无论您让block.

• CdsUpperAlarmLimit间接地实现IDisposable，都会调用Dispose。如果您遵循normal pattern for implementing IDisposable in non-sealed classes，您将重写void Dispose(bool disposing)并在其中处置组合的资源。

请注意，垃圾收集器本身并不调用Dispose -尽管它可以调用终结器。您应该很少使用终结器，除非您对非托管资源有直接句柄。

老实说，我通常发现值得尝试改变设计，以避免需要在类中保留非托管资源-坦率地说，在一般情况下正确地实现IDisposable是一件痛苦的事情。如果您的类是密封的(不需要额外的方法；只需实现Dispose()方法)，这并不是那么糟糕-但这仍然意味着您的客户端需要知道这一点，以便它们可以使用适当的using语句。

Answer 3

我有点困惑，我的IDisposable成员什么时候会被调用。当CdsUpperAlarmLimit的实例超出作用域时，它们会被调用吗？

不是的。它在使用using构造时被调用，如下所示：

using(var inst = new CdsUpperAlarmLimit())
{
    //...
}//<-------- here inst.Dispose() gets called.

但是如果你这样写它就不会被调用：

{
   var inst = new CdsUpperAlarmLimit();
   //...
}//<-------- here inst.Dispose() does NOT get called.

但是，您也可以这样写：

var inst = new CdsUpperAlarmLimit();
using( inst )
{
    //...
}//<-------- here inst.Dispose() gets called.