GetType() ==类型性能

Question

我正在制作一个XNA游戏，我每次更新都会调用下面的代码2到20次。我试着用谷歌搜索，似乎有点慢，所以我想问一下有没有更快的方法来比较类型？

代码：

    public Modifier this[Type type]
    {
        get
        {
            for (int i = 0; i < this.Count; i++)
            {
                if (this[i].GetType() == type)
                {
                    return this[i];
                }
            }

            throw new NotImplementedException("Fix this");
        }

        set
        {
            for (int i = 0; i < this.Count; i++)
            {
                if (this[i].GetType() == type)
                {
                    this[i] = value;
                }
            }

            if(System.Diagnostics.Debugger.IsAttached)
                System.Diagnostics.Debugger.Break();
        }
    }

这段代码是在继承自列表的ModifierCollection类中编写的。修改器是粒子引擎的一部分。另外，我的游戏还不能真正测试它，所以我不能测试它，但是它应该可以工作吧？

我读到一些关于RunTimeTypeHandles的东西，它应该更快，我应该使用它吗？

编辑:我的目标是可以做到以下几点：

    (particleEffect["NameOfEmitter"].Modifiers[typeof(SomeCoolModifier)] as SomeCoolModifier).Variable = Value;

基本上，我只想在运行时更改一些修饰符的值。

编辑2:我刚刚意识到我可以将修饰符的引用保存到我现在所在的类，调用这个:P如果我有5-10个修饰符，可能不是干净的代码，但应该删除这个问题。

Answer 1

如果不需要Type公开的任何额外功能，并且只关心类型之间的绝对相等--即不需要支持继承--RuntimeTypeHandle是进行这种比较的最快方法。

不过，我真的会质疑这是否是您的类设计的一个弱点。除非有令人信服的理由直接检查类型，否则在对象上公开表示它们是什么的某种值(可能是枚举)并与之进行比较可能更好。

Answer 2

您可以将这些值存储在按类型索引的字典中，而不是列表中，这样就不必每次都对列表执行O(n)迭代。

正如评论中所指出的，这确实取决于n的大小，并且可能是一个微优化。我建议分析你的应用程序。

Answer 3

如果你想变得更快，并且可以信任调用你的代码，那么把索引器改成只接受int类型。然后，在调用者用来向列表中添加类型的任何方法(您没有显示)中，将相应的int返回给它们。这是一个更糟糕的API，但它意味着你不需要做任何循环或查找。