新版本与新版本(支持malloc!)

Question

在C++中，总是使用new而不是malloc()是标准。然而，在这个question中，重载new操作符同时避免特定于平台的代码的最可移植的方法是在其中调用malloc()来执行实际分配。

当重载时，将调用构造函数并保持类型安全。此外，您还可以监视和控制内存分配方式。

我的问题是，当在这种能力下使用时，在C++中使用malloc()还有什么缺点吗？

Answer 1

我能想到的最大缺点是，在使用malloc()分配的指针上，不能显式调用delete或delete []，而不调用未定义的行为。如果您打算走非常不推荐的路径，并使用malloc()显式地为C++对象分配内存，那么您仍然必须调用placement new才能正确地调用构造函数来初始化由malloc()分配的内存位置。在malloc()上没有operator new包装器的情况下，您还必须进行测试以确保不会得到NULL返回值，并创建一些代码来处理没有抛出异常的情况。如果您只是试图使用像memcpy()这样的C库函数将C++对象复制到使用malloc()分配的堆内存中，这也是非常危险的，并且可能导致许多未定义的行为。

此外，由于您在对象构造中使用了placement new，因此必须显式调用动态分配对象的析构函数，然后显式调用指针上的free()。如果没有正确处理，这同样会导致各种问题，特别是当您想要处理多态类型和虚拟基类时。

如果你打算只使用malloc()和free()，避免未定义行为陷阱的一个很好的经验法则是保留你分配的对象，并使用malloc()和free()将其释放到POD类型。这意味着没有用户定义的构造函数、析构函数、复制构造函数、赋值运算符、私有/受保护的非静态数据成员或基类的非多态结构或类，以及结构/类的所有非静态数据成员本身都是POD类型。因为POD类型基本上是C风格的结构(但增加了定义非静态方法和this指针的能力)，所以您可以安全地使用它们进行C风格的内存管理。

Answer 2

如果您希望覆盖new和delete，那么您几乎必须使用malloc和free。这就是它应该如何做的。不要害怕。

在new()实现之外使用malloc()的缺点仍然存在。

Answer 3

你自己说的..。在C++代码中直接使用malloc/free的缺点是不会运行构造函数和析构函数；使用new/delete可以确保运行构造函数和析构函数。但是，通过new/delete操作符间接使用malloc并没有错。