超级缓存与MovableType静态发布

Question

我只是在决定用哪一个。可移动文字或Wordpress。MT有一个重要的优势:静态发布。既然wp有WP Super Cache，有没有理由使用Movable呢？

Answer 1

您没有充分说明您的需求，无法判断哪一个可能更适合它们。然而，MT发布模型和WP超级缓存并不真正具有可比性。前者为你提供了开箱即用的各种发布模型(静态，动态，批处理队列)和各种缓存机制，你可以根据内容进行混合，而WP超级缓存是一个插件，可以缓解WP始终动态本质所固有的性能问题。

假设您正在为HTML页面提供服务，假设其中包含一些PHP，以使比较更加接近(发布静态HTML根本不是WP的强项)，下面是两个系统的比较：

静态发布模式下的可移动类型：- add/change content -> MT将只在文件系统上发布那些需要重建的文件。数据库仅在此时请求，并且仅用于尚未预先计算和缓存的模板。-访问者请求一个资源(超文本标记语言，XML，PHP，无论什么) ->网络服务器获取文件(可能通过PHP，服务器端包含等解释它)并为它服务。MT和数据库在这里不会成为障碍。

WP +超级缓存：-添加/更改内容PHP更新数据库-访问者请求一个页面(一个->脚本) -> web服务器通过PHP服务器启动WP，WP从数据库(然后缓存)或缓存(这需要额外的中央处理器和内存)中拉出内容，将其发送回web服务器，后者将其发送回客户端。更多的层次和资源，在这里涉及每一个请求。

MT WRT到WP的主要优势是：

• MT将允许您逐个模板地选择是否需要发布页面: 1)静态(更改后立即发布或放入发布队列中)或动态(每次请求时将内容从数据库中拉出)。
• MT为每个模板提供了各种现成的缓存设置，不需要任何插件来优化您的站点。
• MT可以发布任何内容，只是在输出方面不强制任何格式。例如，您可以在同一站点中静态地管理和发布HTML、CSS、JS、PHP页面，内容管理系统内容仅在发布时从数据库中提取，它们可以包含脚本或由web服务器处理的服务器端内容。
• MT是一个与web服务器分离的真正内容管理系统(提供web页面是web服务器的工作，一个好的web服务器知道如何有效地提供页面，而不需要额外的缓存层或内容管理系统/数据库dependancies).
• MT模板是使用标记语言MTML构建的，
• 模板中没有代码和直接指向数据库的钩子，这也使得它比WP更安全(我没有听说过10 years).
• Lastly，MT中的恶意MT插件在服务器资源方面是非常可预测的，并且可以处理大量的流量(即使是在一个便宜的计划上)，当发布静态资源甚至

页面时，它也可以处理大量流量。我还没有看到WP在运营成本方面比MT更有效率的情况。

如果我可以重新表述这个问题(它也可以帮助回答你的问题)，有任何理由使用WP吗？(有，但我不知道你的实际需求;-)