名称空间名称可以存在于树中的两个点上吗？

Question

这样可以吗：

namespace Simple.OData
{
    // Common OData functionality
}

namespace Simple.Data.OData
{
    // The Simple.Data adapter for OData
}

感觉这可能是错的，但我不确定。

Answer 1

它当然是有效的-以System.Xml.Linq和System.Linq为例。我不能马上预见到任何问题...但这并不是说这一定是个好主意。

就我个人而言，我更喜欢Simple.Data.OData而不是Simple.OData.Data，因为我怀疑这主要是针对使用Simple.Data的人，但恰好是使用OData的人-而不是专注于OData的人。同样，这类似于LINQ：System.Xml.Linq是一个XML，它使用LINQ播放will；它本身并不是一个LINQ“提供者”。

基本上，这与“我有一个从类型A转换为类型B的转换器；我是把它放在类型A还是类型B附近？”--只是使用了名称空间。我的经验是，在考虑最好的事情时，通常更多的是挠头，而不是采取任何一种方法所造成的问题。

Answer 2

更正确的说法是，namespace Simple.OData.Data。

这是因为应该将Data名称空间与其他与OData相关的类组合在一起。

如果你在考虑System.Data，System.Data.SqlClient这几行代码，那么这很大程度上是因为它们是System.Data.dll程序集的一部分，也是它集成的一部分。我自己的IDbCommand etc类实现位于MyNamespace.SubNamespace.AdoWrapper名称空间中，如果这为您提供了一些上下文的话。

在您的例子中，与System.Data不同的是，Simple.Data可能并不存在，也可能没有太多内容。

Answer 3

当然是，如果它在语义上是正确的。例如，看看有多少框架名称空间以.Design结尾！