SQL-Server-2005:为什么使用(Nolock)以不同的顺序返回结果

Question

我在col1中有一个主键聚集索引

为什么当我运行以下语句时，返回的结果顺序不同

select * from table

vs

select * from table with(nolock)

使用tablock的结果也不同。

模式：

col1 int not null
col2 varchar (8000)

Answer 1

如果没有任何ORDER BY，则无法保证结果的顺序。

你的问题现在被严重截断了，但原始版本提到，当使用nolock和tablock时，你会看到不同的结果顺序。

这两个锁定选项都允许SQL Server使用allocation order scan，而不是按逻辑顺序读取聚集索引数据页(跟随链接列表中的指针)。

这不应该被认为意味着在没有advanced scanning mechanism的情况下保证顺序是聚集索引顺序，或者例如并行性都可能改变这一点。

Answer 2

除非使用ORDER BY，否则永远不能保证行的顺序。

如果您必须让行按特定顺序排列，则没有其他解决方案可以按可预测的顺序返回这些行。

如果省略order by，DBMS可以自由地以它认为最有效的任何顺序返回行

Answer 3

Sql Server不保证排序，它将根据Sql Server优化查询的方式进行更改。

为了保证顺序，您必须使用order by子句。