问我是否应该将现有的Jammit资产管道移植到新的Rails3.1版本？
EN

Stack Overflow用户

提问于 2011-09-02 03:47:17

回答 1查看 710关注 0票数 1

我们已经在Rails应用程序中实现了用于资产缓存、压缩和优化的Jammit。它与我们的持续集成过程完全集成在一起，并且运行良好。这就是说，我看到3.1引入了一个基于链轮的新的规范资产管道。

基于链轮的方法有没有值得移植我们系统的优点？如果没有好处，我不想花时间转换我们的系统。

回答已采纳

发布于 2011-09-02 05:17:33

我已经使用了链轮和Jammit，而Rails3.1方法的主要优势是链轮的完整和本机集成，而不是gem本身。我不是专家，但这两个宝石都很棒，对我来说，等同于我。

rails 3.1资产管道为js和css文件提供了一个干净的架构，并提供了相关gem (sass、coffee script、链轮)的本机使用。如果在你的应用程序中，你已经有了一个干净的文件树和一个很好的gem集成，不要改变任何东西！

票数 1

页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持

原文链接：

https://stackoverflow.com/questions/7275665

复制

相似问题

问我是否应该将现有的Jammit资产管道移植到新的Rails3.1版本？EN