从platform.popen移植到subprocess.Popen？

Question

我有一堆使用platform包中过时的popen的代码。因为它已被弃用，所以我将把它移到subprocess包中。

与popen("some_command")等效的语句是什么？popen被弃用有什么原因吗？

Answer 1

据我所知，

• platform.popen还没有被弃用。然而，这是一个低级函数，出于灵活性和可移植性的原因，您不应该使用它。
• 在Python3中弃用了许多其他启动进程的功能，并删除了一些功能。在Python3的历史上，已经做了很多尝试来做好这件事，subprocess.Popen和它的便利函数到目前为止是最好的。
• 如果你打算移植你的代码来使用subprocess模块，不要寻找与你一直在做的事情完全相同的东西，否则你会错过它是更好的的方式。阅读并理解subprocess文档，了解它用来比旧的替代方案更好地解决进程启动问题的思想。

与旧版alternatives?相比，subprocess.Popen的优势何在

- **It is secure.** Instead of `something('shell command here')`, we do `Popen(['shell', 'command', 'here'])`. This doesn't launch an unnecessary shell process, which makes it less errorprone and dangerous. 

考虑一下，如果我要求用户输入他们的名字。我可能会用旧的东西写something('foo %s" % name)。它应该可以工作--如果用户给您的名字是"Mike"，那么它就变成了像foo Mike这样的命令。但是如果用户的名字是"Mike Graham“呢？然后我想要foo 'Mike Graham'。所以现在我总是放在撇号中，但是现在如果用户名是"Mike O'Reilley"呢？更糟糕的是，如果他的名字是"Mike; rm -rf /"呢？这里的解决方案不是试图自己避开这些(这很难做到，更不用说跨平台了)，而是直接传递参数，而不是麻烦外壳--Popen(['foo'，name]). - **It is flexible.** You can control the input and output fully. - **It is nonblocking.**Popen`可以与您的进程并发运行。

​