如何根据用户体验的质量来评估和比较远程桌面协议的有效性？

Question

有许多广泛使用的远程桌面协议，例如VNC、RDP、PCoIP、RGS等。看一看它们的规范，它们似乎提供了不同的功能，如重定向I/O、调整显示设置等。通过使用RDP协议，用户抱怨他们的屏幕更新缓慢。PCoIP还放慢了他们的IP电话活动。

现在的问题是:我如何根据用户体验的质量来评估和比较远程桌面协议的有效性？

Answer 1

以下是我的发现：

由登录顾问

• 和DeskBench

提供的

• RAWC by VMware
• LoginVSI

Answer 2

我会尽量远离人们对性能的“直觉”，而是让数字来说话。

我使用各种基准测试工具来评估性能。因为它是关于用户体验的，所以你需要考虑用户的类型，任务，知识，高级用户等。

我不知道什么是“最好的”协议，因为它实际上是一个移动的目标，有很多因素，但我们的基线是在XenDesktop环境中使用ESX等。

现在的问题是:我如何根据用户体验的质量来评估和比较远程桌面协议的有效性？

我使用的工具是..

OSMark

这是一个很棒的工具，我定制测试以适应环境，例如。CPU密集型、图形化等等。然后，当我对环境进行更改并与基线相关时，我可以比较RichText、网页和3D对象的渲染。您还可以在物理机上运行相同的测试来查看差异。

Crystal Mark

磁盘性能基准，适用于VDI磁盘\网络性能的“内部到VDI”测试。

如果您有一个Citrix环境，那么用于负载测试的EdgeSight也是很棒的。

虽然这不能特别解决您的问题，但它可能有助于确定您的瓶颈，并为其他测试在系统上创建负载。

您可能需要检查您的电话流的QOS，并在确定最重要的流量后将其分离。看看您是否也可以更改电话系统中的压缩。

希望这对任何经过的人都有帮助，或者是有用的。

jezr

Answer 3

我也在寻找一些技巧，但几乎是两手空空。

我用来对类RDP解决方案的性能进行基准测试的最好的东西是WireShark和一个合成测试。

运行WireShark，连接并执行你的用户会做的一些(理想情况下是脚本化的，为了重现性和可比性)操作(进入菜单，编辑设置，全屏刷新一些难以压缩的图片，然后一些窗口最大化和最小化，看看单调屏幕是如何压缩的，等等)。

测量开始刷新的单击和显示完整刷新之间的时间(当数据停止流动时)

要注意时钟、显示实时数据的小工具以及每秒产生大量刷新的其他东西，这些东西可能会产生一些噪声，使评估结果变得困难。