Externalizable还是Serializable？

Question

在阅读了http://geekexplains.blogspot.com/2008/06/diff-between-externalizable-and.html上的文章后，我了解到Externalizable比Serializalable更好，因为它对代码提供了更好的控制，而且当我在任何项目中发现只使用Serializable接口时，更快的.So Externalizable应该优先于Serializable，而不是Serializable。有没有可能是无知，或者Serializalable提供了一些我没有的其他优势？

Answer 1

Serializable的优势是它非常容易实现，并且具有弹性(在大多数情况下，您所要做的就是更新serialversionUID)。Externalizable要求程序员实际做工作，并且每次类的内容发生变化时都要做更多的工作。正如您链接的文章所指出的，实现Externalizable也容易出错。因此，从利用有限的程序员时间的角度来看，Serializable通常是一个更好的选择。

关于如何设计Serializable和Externalizable的好处是，您可以推迟实现Externalizable的决定，直到性能问题变得明显，并且您可以有选择地只为那些存在问题的类实现它。

Answer 2

Serializable是一个标记接口，它指示可以将实例写入输出流并回读。您不必编写和编码(您只需确保所有字段本身都是Serializable)。

Externalizable是一个Serializable，它提供自定义(反)序列化代码。

Answer 3

我知道可外部化比可序列化更好

这个链接不是这么说的。在这种情况下没有更好的了，这是赛马的功劳。如果你准备在项目的生命周期中不断地编写更多的代码，Externalizable在某种意义上可能会“更好”，例如空间和时间成本。如果代码成本是个问题，那么Serializable要好得多。而这些并不是唯一的选择。