简单(我认为)场景所需的正则表达式帮助

Question

从来都不擅长这些事情。我们正在使用Checkstyle (针对Java)来执行良好的编码实践。我们想要添加的一个新检查是通过使用正则表达式检查来识别某个API何时被(潜在地)不正确地使用。

错误用法示例：

BigDecimal.valueOf(someDouble).setScale(3);
someBigDecimalObject.setScale(6);

正确的用法示例：

BigDecimal.valueOf(someDouble).setScale(3, RoundingMode.HALF_UP);
someBigDecimalObject.setScale(1, RoundingMode.HALF_DOWN);

因此，我正在寻找的正则表达式是当“RoundingMode”出现在代码中时，".setScale(“出现在代码中。出现在它之后的某个地方。或者为了更清楚起见，当出现".setScale(“但出现”RoundingMode“时，正则表达式应该为真。不会的。

提前感谢

Answer 1

在我的脑海中：

(?x: \.setScale \s* \(  (?: (?! \bRoundingMode\b ) [^)] ) * \) )

您希望看到的是...不包含RoundingMode的.setScale(...)。进一步解释(假设正则表达式正在由Java处理)：

(?x: -引入“空白”模式，以便您可以在正则表达式中填充空格以提高可读性

\.setScale \s* \( -查找包含任意空格的.setScale，然后查找(

现在有趣的事情真正开始了:在每个位置，直到我们遇到尾随的)，检查单词RoundingMode是否出现：

(?: -启动一个组，其中包含...

(?! \bRoundingMode\b ) - ...a对单词RoundingMode的负前瞻断言，即如果检测到"RoundingMode“，正则表达式将无法匹配；然后

[^)] -匹配非)字符

) * -根据需要重复上述步骤，直到

\) -检测到结束符")“。

) -最后，关闭(?x:构造。

当然，如果方法调用中有嵌套的(...)表达式，这将不起作用，但是您不能用dodgy模式解决这个问题，您需要一个Java正则表达式来代替

Answer 2

您可以使用正则表达式：

\.setScale\(\d+,\s*RoundingMode

See it

Answer 3

关于：

\.setScale\(.+RoundingMode