Catch语句被完全忽略

Question

我遇到了一些我继承的代码的情况...老实说，我相信代码是正确编写的，但这个错误似乎仍然很明显。

我很快就会注意到代码是从linux交叉编译到LynxOS的，我不确定这是否与这个错误有关。

基本上，在一个特定的情况下：

try {
    std::vector<ClassA> x = SomeGeneratingFunction();

    //We get to here fine.  X may be empty/unpopulated though.
    if (x.size() < 1)
    {
        throw(MyException("It crashed."));
    }
}
catch (MyException e)
{
    //Handle it.
}
catch (...)
{
    //Handle it.
}

我们在向量未填充的情况下抛出，但由于某些原因，抛出会绕过catch子句--这两个子句都是。这似乎只发生在这里-尽管我们通常不会在if语句作用域中这样做，但这应该是完全无关的，因为它仍然在try作用域中。

PS:下面的代码实际上是一个函数的内容，当函数被调用时，异常会从函数中出来，即使它们都应该由catch块来处理。

你知道这是怎么实现的吗？是的，这不是真正的代码/异常类，但exception类是您谷歌重载std::exception的简单示例，并且SomeGeneratingFunction()确实返回了一个很好的向量，即使它是空的。我不能提供真正的代码，但这是非常接近的，除非有任何小的打字错误，我可能会把它从我的头顶。

Answer 1

因为catch (...)子句没有捕捉到异常，所以我的答案不能解决OP的问题。但对于其他发现这个问题的人来说，也许我的答案是有用的，因为它解释了为什么第一个catch失败了。

我也遇到过类似的问题，我的catch(const std::exception& ex)就是不能工作。这被证明是一个愚蠢的问题，因为我在C#和C++异常之间切换，在C#中，当你抛出异常时，你需要指定new，而在C++中，你通常不需要指定(但你可以，但在这种情况下，你抛出的是一个指针，而不是引用)。我不小心做了

throw new std::runtime_error("foo");

所以

catch(std::exception*  ex)

会被抓到，但是

catch(std::exception& ex)

当然，解决方案就是删除新的语句，因为这不是C++中的传统设计模式。

Answer 2

由于throw语句中的异常对象周围有一组空闲的圆括号，因此它看起来像是一个函数调用。有没有可能定义了一个名为throw的函数？异常构造函数的参数可以防止它成为Most Vexing Parse的牺牲品，但如果您的实际代码与示例不同，就有可能发生这种情况。

Answer 3

catch (MyException e)

应为：

catch (const MyException &e)

我也不确定为什么你的抛出看起来像一个函数，有点奇怪。

编辑：

我在基于类似东西的捕获方面遇到了问题，尽管我同意在这个玩具箱中这是不够的。

对我来说，编译器似乎关闭了，Try被定义为有趣的东西吗？如果它是空的，那么如果您的编译器忽略catch语句而不尝试，这可能是有意义的。