把它放到代码中--哪一个性能更好(如果有区别的话)?
考虑到这一点:
public class Customer
{
....
public Boolean isVIP(){...}
...
}哪个更快?
public void handleCustomer(Customer customer)
{
if (customer.isVIP()) // Auto Unboxing
{
handleNow(customer);
}
else
{
sayHandlingNowButQueueForTomorrow(customer);
}
}或者这样:
public void handleCustomer(Customer customer)
{
if (customer.isVIP().booleanValue()) // Explicit unboxing
{
handleNow(customer);
}
else
{
sayHandlingNowButQueueForTomorrow(customer);
}
}发布于 2011-08-03 01:48:56
它们之间没有区别,您可以在字节码中进行验证:
public class ImplicitTest {
public static void main(String[] args) {
Boolean b = true;
boolean i = b;
boolean e = b.booleanValue();
}
}运行javap查看它编译成的结果:
javap -c ImplicitTest下面是输出:
Compiled from "ImplicitTest.java"
public class ImplicitTest extends java.lang.Object{
public ImplicitTest();
Code:
0: aload_0
1: invokespecial #1; //Method java/lang/Object."<init>":()V
4: return
public static void main(java.lang.String[]);
Code:
0: iconst_1
1: invokestatic #2; //Method java/lang/Boolean.valueOf:(Z)Ljava/lang/Boolean;
4: astore_1
5: aload_1
6: invokevirtual #3; //Method java/lang/Boolean.booleanValue:()Z
9: istore_2
10: aload_1
11: invokevirtual #3; //Method java/lang/Boolean.booleanValue:()Z
14: istore_3
15: return
}如你所见-第5,6,9行(隐式)与10,11,14 (显式)相同。
发布于 2011-08-03 01:17:06
区别应该都在编译时,因为自动拆箱只是语法上的糖。在这种情况下,生成的Java字节码应该完全相同。这意味着在运行时没有区别。然而,在更一般的情况下,显式拆箱可能会更快,因为隐式拆箱可能会多次拆箱,而使用显式拆箱可以保证只对值拆箱一次,并存储结果。
发布于 2011-08-03 01:20:40
在性能方面,理想情况下它们应该是相同的。
人工编写的技术有可能不是最优的,所以如果您使用糟糕的人工编写的自动装箱方法,可能会影响性能。但是,如果你真的想要得到它,那么一个人可能会写出某种非通用的解决方案,而不是默认的性能。这样的解决方案不太灵活,而且它可能会牺牲计算复杂性来换取内存(比如大的查找数组)。
就我个人而言,我建议花一些时间来真正地看大局。优化一两行代码几乎从来不是一项好的投资。在整个程序中减少必要的工作量更有可能使您的性能得到提升。
请注意,在一般情况下,JVM不会随着自动装箱的引入而改变,只是编译器改变了。因此,编译器添加的指令与您在最常见的情况下手动编写的指令相同。性能是在运行时在JVM中测量的,如果这两种方式都是相同的字节码,就没有理由期望性能差异。
这有点过早优化的味道,但如果你认为你可以发现时间上的差异:通过仔细的测试来做到这一点,然后意识到它可能在不同的点发布,操作系统等上是不同的。这在任何情况下都不是明确的胜利。
https://stackoverflow.com/questions/6915823
复制相似问题