开始使用Molehill，我应该开始学习什么api？

Question

我刚刚读了一些关于Flare3D的基础知识，我明白学习一个应用程序接口对于提高开发速度是必不可少的，到目前为止，Away3D似乎是赢家，但Flare3D也有一些潜力。我知道这还为时过早，但是，如果我想开始使用Molehill +一些api，哪一个会是一个很好的选择？

谢谢。

Answer 1

如果你真的想学习一个框架(这会混淆大多数实际的小玩意)，我很高兴你发现Away3D是赢家。现在，很明显我有偏见(因为我是Away3D的核心开发者之一)，但我们有一个庞大的社区，Away3D是开源的，而Flare3D是封闭源代码的，每个开发者席位每年收费500美元，这可能是最大的优势。

至于引擎功能，实际上并没有太多的区别。Flare3D目前在工作流程部门提供了更多功能，但主要是在您使用3ds max的情况下。Flare3D也非常适合游戏开发，集成了物理等，但除了游戏之外，几乎没有创建整洁的界面和网络体验的记录。Away3D被证明是很好的全能的-- Away3D中的场景演示甚至已经在组装演示派对上放置了至少两次;)。但缺乏像物理等对游戏开发有好处的东西。Away3D致力于成为一个强大的渲染引擎，如果您愿意的话，您可以很容易地连接到像bulletflash (工业标准Bullet的一个端口)这样的物理引擎，但它并没有捆绑在一起。

因此，Flare3D可能会在游戏部门以很小的优势获胜，但前提是你不介意使用他们的工具。如果不是，那么这可能是一场比赛的平局。

实际上，使用Away3D文件格式AWD，以及支持(或将支持)它的编辑器之一，您可以很容易地从您最喜欢的3D应用程序中创建游戏编辑器。上周，我和几个来自Away3D的队友在大约四天的时间里创建了一个可玩的3D平台游戏，里面有动画人物和一个大的游戏关卡(完成了物理关卡)，我在Blender中做了所有的关卡编辑，包括物理对撞机属性，产卵点等。

所以底线(如果有;))。Away3D是免费和开源的(如果你关心这类事情的话)，是一个通用的3D渲染库。Flare3D是一个非常有前途的年轻项目，专注于游戏，并且有更多的“平台”感觉，只有当你使用他们的专有工具时，你才能获得全部的好处。

我希望这对你的决定有所帮助。:)