Spring事务配置

Question

通过xml配置Spring transaction时，绑定接口还是绑定具体的类进行事务处理好吗？我认为我们应该为事务处理映射接口，但我在Spring文档中发现了这一点：“Spring团队的建议是只使用@ transaction注释来注释具体的类”。

请分享你的想法。

Answer 1

事务边界是实现细节，因此它们应该由实现而不是接口来指定。

例如，假设在某些复杂情况下，您的某个方法需要使用编程式事务管理(TransactionTemplate)而不是@Transactional。如果你在接口层有@Transactional，这是不可能的。

Answer 2

接口是契约。事务性(通常)不是合同的一部分。这是一个实现细节。因此，@Transactional属于实现类，而不是接口。

Answer 3

@Transactional注解不是从接口继承的，所以如果您使用不同的代理方法(例如proxy-target-class=true或aspectj)，那么您真正的方法将不是事务性的。

参见proxy-aop (用于标准事务注释) http://static.springsource.org/spring/docs/3.0.x/reference/aop.html#aop-understanding-aop-proxies