char *和char[]

Question

为什么这是对的？

#include<iostream>
using namespace std;
int main()
{
    char *s="raman";
    char *t="rawan";
    s=t;
    cout<<s;

return 0;
}

但这是错的吗？

#include<iostream>
using namespace std;
int main()
{
    char s[]="raman";
    char t[]="rawan";
    s=t;
    cout<<s;

return 0;
}

Answer 1

第一个示例将一个指针分配给另一个有效的指针。

第二个例子将一个数组赋值给另一个数组，这在C& C++中是不允许的。

优秀的C++常见问题解答条目和答案应该是一本很好的读物。

Answer 2

在第一个示例中，s=t执行指针赋值。在第二个示例中，s=t尝试将一个指针值(由数组表达式t的隐式转换或“衰减”产生)赋给一个数组对象。C++不允许数组赋值。

C和C++在这方面非常相似；comp.lang.c FAQ的第6节很好地介绍了数组和指针之间的关系。

Answer 3

除了其他人所说的：

与流行的看法相反，数组实际上不是指针。它们只是在使用它们时有很多相似之处，并且有几个隐式的指针转换，这就是为什么使用它们很容易，就像它们是指针一样。

数组是(C和) C++的一个独立特性。它的行为与指针不完全一样。

例如，可以在堆栈上分配数组对象，当您使用new (返回一个指针)和指针分配对象时，这是不可能的。

你展示的是另一个例子:你不能像使用指针一样使用数组。但是您可以使用指针来指向连续的内存片段(数组)。