Java setter方法约定(是否可以重载setter？)

Question

我有一个条件，我构造字符串(finalValue)的方式是基于我在输入中获得的非空值的数量。所以我想知道是否可以用一个不同的参数重载字符串(finalValue)的设置器方法，并根据我得到的值调用它们？这是一个糟糕的编程实践吗？

public void setFinalString(String a){
   this.finalString = a;
}

public void setFinalstring(String a, String b){
   this.finalString = a + " --f " + b;
}

或者，我可以使用基于获得的输入构造finalString的方法，然后调用finalString的设置器(这里没有重载)。

请告诉我过载设置器是否可以，建议哪种方法更好？

谢谢

Answer 1

是的，这绝对是一个糟糕的方法，setter总是被认为只是将传递的参数设置为封装的私有ivar。

另一个逻辑应该在其他地方，而不是在setter中，尽管当您在setter中设置参数时，有时会接受限制。

public setAge(int age) {
    if (age >= 0)
        this.age = age;
    else 
        this.age = 0;
}

这就是setter应该具有的逻辑，它接收的值绝对不应该超过它分配给ivar的值。

Answer 2

也许您想使用伪getter而不是setter？

private String a, b;
public String setA(String a) { this.a = a; }
public String setB(String b) { this.b = b; }
public String getFinalString() {
    if (a != null && b != null)
        return a + " --f" + b;
    if (a != null)
        return a;
    throw new Exception("Not enough parameters to construct final string");
}

Answer 3

如果有人不允许重写方法，他应该输入final关键字。它是关于你想做什么，以及你如何与其他开发人员沟通。有时，唯一的交流方式是代码和正确的方法签名，这不允许误解。

方法取决于你拥有什么，试着以一种合理的方式编写代码，并考虑如果一些开发人员想要使用它们而不能问你问题时，你的类应该是什么样子。

如果你很幸运(非常幸运)，他会以同样的方式接近你:)