JMock assertIsSatisfied in TearDown？

Question

我不知道为什么，但我总是这样写我的JMock测试：

@Test
public void testMyThing() throws Exception {
    mockery.checking(new Expectations() {{
        oneOf(mockObj).foo();
    }});
    testObj.bar(); // calls mockObj.foo()
    mockery.assertIsSatisfied();
}

但是，当有许多测试时，将assertIsSatisfied转移到拆卸是更好的做法吗？

@After
public void tearDown() throws Exception {
    mockery.assertIsSatisfied();
}

Answer 1

推荐的方法是使用JMock运行器。用注解这个类

@RunWith(JMock.class)
public class TestClass {

这将在测试生命周期中的正确位置调用断言。Teardown不是正确的位置，因为失败可能不会被正确报告，并可能会扰乱其他清理。

我们在存储库中也有一个mockery规则，它与新的@Rule基础设施一起工作。

Answer 2

是的，我倾向于在拆卸的时候做。它通过删除@After中的样板，将各个测试方法的重点放在它们实际测试的内容上-对我来说，测试尽可能具有表现力和可读性是至关重要的。

实际上，我有时会更进一步，使用一个为我处理Mockery的JMockSupport基类(以及提供方便的mock(...)实现)。当然，这只是一种便利，并不像在JUnit 3中那样的要求。