popen()替代方法

Question

我的问题是这个问题的扩展：popen creates an extra sh process

动机：

1)我的程序需要创建一个在文件上执行tail的子级。我需要逐行处理输出。这就是我使用popen的原因，因为它返回FILE *。我可以很容易地获取单行，做我需要做的事情并打印它。

popen的一个问题是你没有得到孩子的pid (在我的例子中是尾部命令)。

2)我的程序不应该在它的子程序完成之前退出。所以我需要做wait；但是如果没有pid，我就做不到。

我如何才能同时实现这两个目标？

一种可能的解决方案:执行execvp("tail -f file > tmpfile")并继续读取该tmpfile。不过，我不确定这个解决方案有多好。

Answer 1

为什么不使用管道/fork/exec方法？

pid_t pid = 0;
int pipefd[2];
FILE* output;
char line[256];
int status;

pipe(pipefd); //create a pipe
pid = fork(); //span a child process
if (pid == 0)
{
// Child. Let's redirect its standard output to our pipe and replace process with tail
 close(pipefd[0]);
 dup2(pipefd[1], STDOUT_FILENO);
 dup2(pipefd[1], STDERR_FILENO);
 execl("/usr/bin/tail", "/usr/bin/tail", "-f", "path/to/your/file", (char*) NULL);
}

//Only parent gets here. Listen to what the tail says
close(pipefd[1]);
output = fdopen(pipefd[0], "r");

while(fgets(line, sizeof(line), output)) //listen to what tail writes to its standard output
{
//if you need to kill the tail application, just kill it:
  if(something_goes_wrong)
    kill(pid, SIGKILL);
}

//or wait for the child process to terminate
waitpid(pid, &status, 0);

Answer 2

1. 您可以使用pipe，它是exec*系列和fdopen的一个函数。这是非标准的，但popen.
2. You也不需要wait。只需将管道读到EOF.
3. execvp("tail -f file > tmpfile")将不起作用，重定向是shell的一个功能，并且您没有在这里运行shell。即使它起作用了，这也是一个糟糕的解决方案。假设您已经读到了文件的末尾，但是子进程还没有结束。你是做什么的？

Answer 3

您可以使用wait，因为它不需要PID等待，而只是等待Any子进程退出。如果您已经创建了其他子进程，则可以跟踪它们，如果wait返回未知PID，则可以假定它来自您的popen进程。