Spock vs FitNesse

Question

我一直在调查Spock，我有过使用FitNesse的经验。我想知道，如果人们似乎在解决相同或相似的问题空间，他们会如何选择其中一个。

另外，对于那些一直在使用Spock或其他groovy代码进行测试的人，您是否看到任何明显的性能下降？测试应该提供即时反馈-因为我们知道，如果测试运行的时间更长，开发人员倾向于更少地运行它们-所以我想知道测试执行速度的降低是否在现实世界中产生了影响。

谢谢

Answer 1

我不是FitNesse的人，所以请对我所说的持保留态度。在我看来，FitNesse试图做的似乎是提供一个独立于编程语言的环境来指定测试。他们使用它来与程序员有一个更直观的界面。在Spock中，Groovy ast转换用于将表转换为groovy程序。

因为您基本上停留在一种编程语言中，所以在Spock中更容易实现更复杂的测试设置。因此，您似乎常常不得不用FitNesse编写fixture代码。

我个人不需要测试执行按钮，我喜欢直接的方法。我喜欢不必接受更多的类，只为了进行测试，我喜欢直接查看代码。例如，我只想从命令行执行测试，而不是从web界面执行。这在FitNesse中当然也是可能的，但结果是，FitNesse试图给用户提供的整个视觉效果对我来说只是压舱物。这就是为什么我会选择Spock而不是FitNesse。

当然，语言不可知方法的优点是，许多测试规范可以用于Java和.Net。因此，如果这是对您的要求，您可能想要判断不同的。对我来说通常不是这样的。

至于性能，我不会太担心这一部分。