需要在Singleton类中私有化赋值运算符

Question

有人能证明在单例类实现中将赋值运算符私有化的必要性吗？

通过将Singleton& operator=(Singleton const&);设置为私有，它解决了什么问题？

class Singleton {
public:
  static Singleton& Instance() {
    static Singleton theSingleton;
    return theSingleton;
  }

private:
  Singleton(); // ctor hidden
  Singleton(Singleton const&); // copy ctor hidden
  Singleton& operator=(Singleton const&); // assign op. hidden
  ~Singleton(); // dtor hidden
};

Answer 1

单例赋值只是一种无意义的操作，因为它只有一个对象应该存在。

将赋值操作符设置为私有有助于诊断无意义的代码，如下所示：

Singleton& a = Singleton::Instance();
Singleton& b = Singleton::Instance();
a = b; // Oops, accidental assignment.

Answer 2

只有一个单例。复制它没有任何意义。你需要做两件事才能使拷贝正常，而且大多数拷贝操作员为了安全起见需要检查self==&other。

这个private技巧是一个黑客技巧。C++0x does it better.

开始咆哮..。

我认为单例在术语上是矛盾的。它是一种愚蠢的想法的产物，即所有东西都必须是对象才能被封装。这也是让Java的Math.sin(x)等人感到头疼的地方。

如果"singleton“仅仅是名称空间中的一组自由函数，那么您的工作将会更简单。单例的任何私有“成员”都可以隐藏在.cpp的匿名命名空间中。实现了封装，而且您没有繁琐的额外语法。

MyNamespace :: foo ();

而不是

MyClass :: instance () .foo ();

Answer 3

如果只需要一个实例，则复制构造函数应该是私有的。赋值运算符访问说明符并不重要，因为无论如何都不可能使用它。