向量化中断

Question

矢量化中断和非矢量化中断有什么不同？

我以为所有的中断都必须是向量中断...毕竟，并不是所有的中断都有一个向量编号，因此有一个特定ISR中断服务例程的向量

(ISR地址将在页表中，在4*生成中断的设备中的向量#；假设为32位地址体系结构)...

谢谢!

Answer 1

请参阅here

interrupt

• Polled中断:设备告诉CPU它需要关注，通过中断识别自己: CPU必须轮询多个设备，看看哪一个请求了

。

Answer 2

每当中断发生时，CPU都需要执行一个处理程序，它基本上是一个处理中断的子例程。现在，CPU如何访问这个处理程序取决于中断的类型。

在矢量化中断的情况下，向量号指定处理程序的地址，因此CPU跳转到该地址并执行处理程序。

另一方面，非矢量化中断通常由I/O (慢)设备引发。在这种情况下，总是有一个特定的处理程序需要执行，因此不需要传递处理程序地址的向量

Answer 3

矢量化中断的重要特征是设备本身提供中断矢量地址。

对于非矢量化中断，使用相同中断请求例程的所有设备将把控制转移到相同的位置，并且中断服务例程必须找出哪些可能的设备实际上正在中断。

通过向量中断，设备告诉中断机制它的向量地址是什么。矢量地址对应于OS (或设备驱动器)已经写入适当中断服务例程的地址的存储位置。通常，每个设备都有自己的向量地址，因此“哪个设备正在中断”的决定是微不足道的。

术语有点混乱，因为中断服务例程地址表通常被称为“中断向量表”，但该术语既用于矢量化中断(中断设备识别矢量中的槽)，也用于非矢量中断(中断请求行对应于矢量中的槽)。