基于HQL的多对多关系的次优查询

Question

我有两个实体，Location和Industry，以及它们之间的链接表。我已经在两个实体之间配置了双向的多对多关系。

在搜索查询中，我尝试选择与行业列表相关联的位置。

经过一天又一天的努力，我决定放弃criteria API，转而使用HQL。但即使这样对我来说也不是很顺利-似乎无论我是手写这个HQL查询，还是让criteria API来做，我最终都会得到相同的结果。

我设法通过两种方式产生了正确的结果-就像这样：

var q = Data.Query("select distinct loc from Location loc join loc.Industries ind where ind in (:ind)");

q.SetParameterList("ind", new Industry[] { Data.GetIndustry(4), Data.GetIndustry(5) });

和(更好的)像这样：

var q = Data.Query("select distinct loc from Location loc join loc.Industries ind where ind.id in (:ind)");

q.SetParameterList("ind", new int[] { 4, 5 });

不幸的是，这两种方法都会导致次优查询：

select distinct
  location0_.Id as Id16_,
  location0_.Name as Name16_,
  (etc.)
from Location location0_
  inner join LocationIndustry industries1_
    on location0_.Id=industries1_.LocationId
  inner join Industry industry2_
    on industries1_.IndustryId=industry2_.Id
where
  industry2_.Id in (? , ?)

为什么要额外加入？

NH是否足够聪明，不知道查询中涉及的唯一行业属性Industry.Id属性存储在LocationIndustry链接表中，并且不需要额外的连接到行业表本身？

还是我做错了什么？

理想情况下，对我来说最直观的事情应该是这样写：

from Location loc where loc.Industries in (:ind)

这不起作用-它抛出一个错误，并说它不知道工业属性。我猜是因为行业，在编程术语中是一个“资产”，在DBMS中实际上是一个“关系”。

用HQL编写此查询的最简单、最有效的方法是什么？

谢谢!

Answer 1

考虑到您所使用的映射策略，我不确定您是否能避免这种额外的连接。

您可以通过使用中介类来避免它，但这意味着您将需要如下的类结构：

public class Industry {
    //Other stuff
    public virtual List<LocationIndustry> LocationIndustries {get; set:;}
}

public class LocationIndustry {
    public virtual Location Location {get; set;}
    public virtual Industry Industry {get; set;}
}

public class Location {
    //normal stuff
    public virtual IList<LocationIndustry> LocationIndustries {get; set;}
}

然后，您可以查询LocationIndustry类并避免连接到Location。