指针原子的前后递减？

Question

回到68k的好日子，由于堆栈指针和其他更通用的地址寄存器之间相对通用的关系，前/后指针的递增/递减或多或少都被保证是原子的。由于这种行为显然是一个68k的人工制品，可能无法在替代平台上获得最有效的实现，我假设C规范没有对这些操作的“原子性”做出任何声明，这是正确的吗？

Answer 1

假设C规范没有声明这些操作的“原子性”，这是正确的吗？

是。当前的标准( C99和C89，IIRC)没有关于原子性的声明。这肯定是特定于平台的，而且可能还取决于编译器。

如果我可以问一下，为什么这些操作必须是原子的？

Answer 2

C标准完全没有原子操作。不过，有一些是described here内置的GCC，也有一些是C++0X stanard内置的。而且，您始终可以在代码中使用POSIX或其他多线程库或内联汇编程序。

Answer 3

除非有明确的文档，否则永远不能保证原子性。在当前的C标准下，这意味着没有可移植代码可以保证原子性--原子操作符必须是特定于平台的。

正如@ninjalj在他的评论中指出的那样，C1x将添加原子运算符。