getWritableDatabase() VS getReadableDatabase()

Question

我正在创建一个数据库助手类，对于其中的一些方法，我只查询数据库，而其他方法则写入数据库。

我的理解是，这两种方法都会打开数据库，让程序只读或写数据库。

对于查询语句，是否值得只使用getReadableDatabase()，或者两种方法之间的性能差异很小。

耽误您时间，实在对不起。

Answer 1

它们返回相同的对象，除非磁盘已满，或者存在强制以只读模式打开数据库的权限错误。不过，这个名称有点让人困惑:)

根据经验，您应该将对这些方法的任何调用放在UI线程之外。两者都可能需要很长时间才能恢复。

如果您不打算编写数据库，则只需使用getReadableDatabase，因为它将有助于您的代码清晰度和意图。

更多信息here。

Answer 2

如果您查看谷歌的NotePad示例项目中的NotepadProvider.java，您将看到它们都使用了这两种方法--具体取决于用例。

Answer 3

如果你在数据库上做了太多的操作，比如查询，按随机顺序频繁更新，那么使用getReadabledatabase就没有任何意义了，因为它只能用来读取值。

根据您的应用程序需求，您可以判断使用情况。如果你只是不断地读取值，那么你可以使用getreadabledatabase。

注意:有时当你试图使用getwritabledatabase打开可写的数据库时，如果系统发现一个像写权限之类的异常，在这种情况下系统可能会抛出一个异常。在这种情况下，您可以使用getreadabledatabase打开数据库。