定义一个包含结构的地图

Question

我有一个这样的结构

struct category {
    int id,newID;
    std::string name;
};

和一个地图，比如

std::map<std::string, category> categories;

将详细信息插入到地图中是否安全

category x = {1,2,"Name"};
category y = {2,3,"Mike"};
categories["FIRST"]=x;
categories["SECOND"]=y;

或者我应该像这样声明地图

std::map<std::string, category*> categories;

并制作结构指针并将其插入？哪一个更安全？

Answer 1

你说的更安全是什么意思？这两种方法都很好。当使用第二种方法时，你必须确保删除你的类别对象。在第一个版本中，它们会在您删除地图时自动删除。

如果您需要大量传递对象，则第一种方法速度较慢，因为您将制作副本。第二个只是复制指针。

因此，您可以决定哪一个适合您的需求。

Answer 2

如果您指的是避免资源泄漏的安全性，那么在您的特定示例中，第一个变体是完全安全的。

如果您使用指针，您可能希望在堆上创建实例，这意味着手动内存管理，这很容易出错。

第二种解决方案可能具有的唯一问题(在安全性方面)是对象需要是可复制的。如果对象手动管理任何资源，则必须确保正确实现了复制构造函数和赋值运算符。

Answer 3

如果没有更多的上下文，你的问题就不能真正得到回答。

一个天真的答案可能是“插入结构本身更安全，因为你不必担心内存泄漏”。然而，这样的答案并不是真正令人满意。

要得到更好的答案，您必须考虑以下几个因素：

1. 你的struct应该是可复制的吗？换句话说，在您的应用程序域中，拥有同一结构的多个副本是否有意义？如果不是，你应该使用指针。
2. 你的struct，在它的当前形式，是可复制的，并且有深层的复制语义。在未来，您是否有可能向其添加成员，从而导致深度复制语义被破坏？如果是这样的话，你将不得不以某种方式来处理这个问题。这与前面的项目相关，因为struct的可复制性和复制语义应该影响您的决定。
3. 您的map可能有很多条目吗？是否可能有很多键不同但值不同的条目？在这种情况下，使用指针将节省内存。